马云说p2p迟早出事，但不代表互联网金融有问题，你赞同吗？

一键代偿观点：p2p就是互联网金融的一个分支，所以，p2p的问题就应该属于互联网金融的问题。在首届智博会上，马云在演讲中表示未来有三项核心技术：智能制造、it、区块链。并且，马云对区块链还进行了进一步阐述：“比特币不能代表区块链，自己也不支持比特币。p2p也不是互联网金融，p2p出问题是迟早的事，但不能因此否定互联网金融的前途。在我看来，这就是一句很正确废话，套用这个逻辑你会发现很多事都合适。比如说最近的长租公寓爆仓了，但是你不能否定房屋租售**的前途。或者说，淘宝出现假货了，但是你不能否定互联网电商的前途，这些逻辑无论你放在任何领域其实都是通用的，因为局部问题代表不了全行业。说难听一点，这就是和稀泥的做法，并没有指出问题的矛盾点和解决方案。其实，p2p的关键问题在于人的问题。p2p存在的初衷是好的，因为很多人在银行贷不到款，而一些非正规的民间借贷机构利息又很高，并且还涉嫌到一些**催收的现象。而p2p**的存在就是为了解决那些在银行贷不到钱，但是确实是认真做事，有诚信的人的现金流问题的，而p2p**则是作为中介机构来撮合债务人和债权人达成一致，这个出发点是没问题的，并且也有利于缓解整体的债务负担。但是，因为一些别有用心的人参与了，所以就导致全行业在没有发展成熟的情况下快速走向了死亡，这就是目前来说p2p的问题所在，关键在于监管和**风控系统不行。然后，我们再来说互联网金融的事情，金融行业是一直都存在的，并且也已经被证实是很有价值的领域，而“互联网金融”的优势则在于打破了时间和地域的限制。就好比我们存钱在支付宝上你可以在任何时间任何地点存钱，但是，如果你去银行的话，就会有时间和地点的限制。这样一来就大大提升了工作的效率，这就是目前来说我们大部分人能够切身体会到的互联网金融领域的好处。所以，对于我们来说关键是要搞清楚什么事能做，什么事不能做，不能做的问题具体是在什么地方，而不是单纯地去认识一个逻辑上的对与错。