2010年不考上财金融的7大理由

1，上财是参加金融联考的。参加金融联考不是一个明智的选择,16所左右的金融联考学校的报考人数占了全国所有金融硕士报考人数的四分之一到三分之一，像苏州大学这样很一般的金融水平每年招收大概17个左右但报考人数差不多400个，报考录取比例太低，按照经济学的说法，相对没参加联考的学校被高估了。也许有人要说，上财每年一千多人报考，招收100人左右，比十比一多一点，是联考中最低的学校，我想说的是，比例也只是个参考，因为报考上财的都是牛人，分数线才是绝对的。还有人会说，金融联考专业卷比较简单，比较公平，适合跨专业报考，我想说，金融联考专业卷以前比较简单，现在就不一样了，09年专业课很难，考上财的牛人们专业课及格率就百分之十左右，联考小组说了，参加金融联考的人实在太多了，为了区分考生，难度会加大，2010年的试卷难度只有增加的可能，没有降低的可能。再者，其实联考的学校很多都很黑，这个问问前辈们就知道了，像迟迟不公布分数线，压低专业课什么的现象很多。2，2010年是联考的最后一年。很多人考金融硕士都是准备今年考不上明年再考的，尤其是考上财这种难度巨大的学校，2010年考上财，辛辛苦苦看了半年书，联考初试专业课是五门一张卷，最后没考上，2011年还要重新准备
3，要是死了心非要选择联考，选上财不如选别的联考学校。首先要说的是复旦大学，复旦绝对是个好学校，金融也比上财强多了，上财只是个财经类学校，理论上讲不能和综合性大学比。每年联考复旦上财分数线只有两种可能，要么一样高，要么复旦多6，7分左右（09年除外），而且复旦都有大小年，2010年属于小年。然后再讲南开，厦大等，这些学校是老牌金融强校，都是985学校，综合性名校，金融实力比上财强一点，每年分数线都比上财低不少，一般都有个十几分的差距，低20分的时候都有
4，上财的就业不象很多人说的那么好，那么夸张。上财的就业应该讲不错，但绝对不能用强悍两字形容。近些年上财一直扩招，每年都有一百多号金融硕士毕业，确实，有很多都去了很不错的投行，基金公司，但是从比例上讲，其实并不多，一百多号人，我数了下，每年去投行基金的也就十个多一点，而大多数人都去的银行证券，一般的像南开，厦大毕业的也很容易进的。由于招生规模大，上财金融研究生毕业找工作经常碰到同门相争，好的公司大家都想去，难免相互竞争。5，上财校园很小，像个高中。上财我去过，非常小，和一个高中差不多，毕竟上财是个财经类的学校，不可能有很大，很优美的校园。复旦就在上财旁边，我也去过，非常有气势，很有大学的感觉。上大学，不论本科还是研究生，学习是重要的，但不是生活的全部，大学是美好的，人生就只有一次读大学的机会，应该去一所综合性的大学读书，不去综合性的大学读书是不完整的。6，上财金融是两年制的。肯定有很多人觉得，读研究生读两年制的比三年制的合算，同样是研究生，两年的可以早一年毕业，早一年工作，多好，其他行业我不知道，如果是读金融的话，还是选择三年的好，尤其是你读的是名校的话。两年制的研究生，基本都是第一年上上基础课，第二年就写写论文，找找工作了，能学到的东西比较少。在金融这个行业里，想要有前途，就要先把自己**好，研究生读的扎实点，金融是个很有潜力的行业，早一年工作晚一年工作没多大区别，当你年薪几十万或者几百万的时候，你还会在乎你晚一年工作么
7，上财主要在上海有些就业优势。在金融业，薪水最高的是投行，随着08年的金融危机，国际知名投行纷纷倒闭的倒闭，改制的改制，在国内目前薪水最高的金融行业当属基金公司，上海的基金业相对北京，深圳还差一点，上海的基金相对规模小，年轻，比起深圳北京的老牌基金还是有差距的，因此收入也相对少一些。要去深圳的话读个厦大，中山大学的很不错的