当前位置：首页>> 负债问答 >>上海建设国际金融中心的坏处?

上海建设国际金融中心的坏处?

2024-05-06 01:38:12
提问者: 负债人

10个回答

匿名 2024-05-06 01:38:12

最佳回答

为什么一定要以纽约为基准？每个地方都应该有自己的特色，纽约同样有很多方面要向上海学习。只是纽约作为一个老牌国际金融中心，它有着一定的金融底孕，上海确实很多方面都还赶不上！全球第二大国际金融中心—纽约是一个全球性的开放式国际金融中心，其市场十分活跃：目前该金融中心的外汇交易量约占全球的16%、衍生金融工具的成交量约占全球的14%、外国债券发行量的市场份额约为34%。美国国际金融中心的形成是发达**金融市场国际化发展最快、最为成熟的**之一。早在20世纪初，美国的国内金融市场体系就相当发达，并开始向国外输出资本。但是，直到六十年代末七十年代初，美国**为了改善其国际收支状况，仍然加紧实现对资本项目国际流动的控制。直到1981年12月，美国联邦储备局才被迫批准美国境内的银行、储蓄机构设立“国际银行业务设施”在国内从事“欧洲货币”业务。国际银行业务设施的建立，实际上开辟了美国境内的离岸金融市场，使美国银行不必利用境外离岸金融中心，就能在一种大致相似的环境中与非居民进行欧洲货币交易，从而将大量的欧洲美元吸引回美国国内，大大地提高了美国纽约作为国际金融中心的地位。在国际银行业务设施批准后短短两个月内，就有260家美国银行和外国银行建立了这种设施，资产总额达660亿美元。到1988年底，美国国际银行业务设施达535家，总资产已达2534亿美元。我想以上这些数据都是上海目前达不到的，也正是所需要提高的吧！