金融学相对于文科生和理科生哪个比较好？

在高中的时候，觉得金融是无比的高大上，但应该是和理科没关系，是文科的高大上，总觉得理科生就该去学点理工类。但报志愿的时候阴差阳错的入了金融这个大坑，才发现金融原来还可以这么学，而且文理科的优势和劣势也是超级明显。首先说下文科吧，我觉得文科生首先在经济学这一块是有优势的（毕竟高中**不能白学是不是）而且对于整个经济宏观方面的感知是比较强的，高中理科生们所学的物理化学生物基本都是研究微观世界方面为主，更多的是偏向研究细节，所以感觉对于宏观方面内容的学习有劣势存在，而且文科生有了高中**的基础和思维**，对于刚开始的经济学基础知识能更快的上手理解，
而理科生则要完全重头学，并且还要小小的改变一下自己的思维**，不能在完全按照原来理科的学习方式。但是劣势也很明显，就是很多人说的数学方面，一般学到金融工程这门课的时候，有一部分文科生都是对各种定价公式一脸懵逼，更别说金融时间序列这种逆天的课了，可能一个随机游走就让人生无可恋了。但是数学知识也不是每个金融岗位都要求的，大一的时候学过cfa一级，目前再学frm，两个证书要说都是各种行业内比较好的，但其对数学的要求完全是高中就基本够用，高数基本用不上，难一点就是分布方面吧，泊松分布，正态分布一类的，不过只要学过概率论这个完全不是问题吧有木有。所以我觉得这个也没啥大问题。再说下理科生吧，就我个人而言，我觉得理科生学金融，并不是一个数学底子有优势的问题，而是解决问题的方式。高中每天刷理综卷子，给我造成了一种这个世界上没有什么东西是公式解决不了的，（当然现在知道错了(t＿t)）所以在大一的时候，因为参加一个做模拟盘交易的比赛，疯狂的看了一个多月的技术分析的书，妄想找出所谓的“交易圣杯”，后面发现市场根本是不可能预测的(t＿t)，才老老实实的从基础学科学起。但是理科带给我最大的好处，我觉得在我大二的时候，才真正的体现出来。大一懵懵懂懂，并不知道所谓金融工程到底是干啥的，在接触过《宽客人生》、《量化交易》等书以后，才发现原来交易还可以这么做，电脑还可以这么玩，然后一发不可收拾，（在自学了一部分python、matlab、r、mql4之后，感觉自己学的应该是计算机专业/微笑，真是苦逼的**）觉得这个时候当初做理综卷子留下的一些习惯真的很有好处，而且感觉学起来也挺快的，不知道是不是学了理科的缘故(ᐖ)。觉得如果以后对交易方面有兴趣的，尤其是量化交易，理科生还是比文科生有优势的（这也可能是国内大部分高校金工专业和数理金融专业只收理科生的原因）。劣势也很明显咯，凡是课程名字里带经济学三字的，我上课都是醉生梦死（想听听不懂，不听心里慌。可是真的不知道该怎么去学啊(t＿t)）。而且好多需要文字表述的题目，真的是无从下手，语言组织能力堪忧，想说说不出，对于国际上或者国内的经济大面也不能像文科生那样分析的头头是道，而且对这些信息很不敏感，完全是在看新闻联播的感觉，有一种说得很好但跟我有什么关系的感觉
说了那么多，其实就像说一句，文理科学金融各有各的好，没有哪个有绝对的优势或者劣势，优势和劣势都是相对于某个金融的方向体现的。偏理科的理科自然有优势，偏文科的自然对文科有优势。所以学得好不如选的好（手动滑稽）。