为什么美国现在又开始鼓励金融混业经营？

不但是美国，我们**也正在逐渐从分业走向混业，你看原来是一行三会，这是分业监管分业经营，如今是一行**，未来还会变为一行一会。力求金融全牌照的金融机构也在增多。个人认为分业经营依然是可以很稳健的，1929年美国经济危机是分业经营的**。那一次经济危机美联储根据市场经济原则放任了几家银行倒闭，由于这些银行都是混业经营，当他们在股市亏损之后，银行倒闭，同时影响到了储蓄的安全性，很多人的存款一夜消失。然而原本的概念上，银行存款应该是一个安全的所在。之后美国金融监管意识到投资银行业务本身具有很大的风险，于是就将各银行的投资银行强行分开。传统的商业银行一般都是缺乏成长性，但是有稳定的需求。这样在分业之后，商业银行的安全性大大提升，但是盈利能力下降。而投资银行的盈利能力提高，安全性却下降。万事有利有弊，2008年次贷危机的时候美国的五大投行折了两，贝尔斯登和雷曼兄弟，继而美林进行了重组。我们又一次看到了投资银行业务所需要面对的风险性。但是事情往往有两种解释。另一部分人说，如果这些投资银行有传统商业银行的业务作为稳定器，他们就不会倒闭，也不会出风险。于是金融业又逐渐开始打破分业的限制，重新混业来对冲风险。亘古不变的，投资银行业务必然风险高于传统银行业务。而且个人认为，传统银行业务如今如支付宝和**是可以做出新鲜有趣能够盈利的消费级产品，通过改善支付手法。从上世纪的**到这个世纪的扫码支付，个人不认为传统银行一定要添加诸如投行业务。不过个人的看法不会改变未来一段时间的趋势，金融业的确开始重新考虑混业。除了上面关于分散风险这种冠冕堂皇的理论，还有一个原因就在于传统银行也想赚快钱，投行在经济好的时候可以在一定程度上利用传统银行的流动性，对业绩进行增速。我不能用我个人的看法来改变各位，混业和分业仍然具备很大的争议，我也不认为自己在这方面观点一定对。但是个人还是提倡谨慎。