从事金融行业的人，是不是都对数学好敏感，数学方面是不是非常好？

这事儿我来回答一下，比较合适，毕竟我就是学金融的，而且也有一些实际从事股票的实践经验。题主似乎对金融行业这个概念的内涵不太清楚，对其定义也没搞得太明白。按照题主对问题的说明，题主对金融市场的理解主要应该包括的是股票、期货和期权，这些离普通民众比较近一些，特别是股票市场，大众是最熟悉的了。金融市场具有对**的性质题主有一点说得很对，那就是从事金融行业，确实近似等价于玩数字游戏，很多分析和预测，都是建立在假设的基础上。即便相对期货和期权最不具有**博特点的股票，对其基础价值的分析，按照现在流行的估值法来看，依然具有很大的**博的成分，因为这些分析的基础都是假定其业绩在最近几年会如何变动，而这个假设是根本靠不住的。而玩期货和其他金融衍生品对**的特性十分明显，虽然设计这些产品的本意是对冲风险、分散风险、转移风险，但实际上很多**就是在对**，人性会在这种对**游戏中显露无疑，并会放大；当然这种对**也并非一无是处，至少，为市场提供了流动性。金融市场对**特性和瞬息万变，要求从业者对数字及变动具有高度敏感性既然金融市场对**的属性很强，价格也是时时变化，甚至瞬息万变，作为金融从业者，对数字具有高度的敏感性，甚至具有某种直觉，这就是一个比较基本的素养和要求。一个优秀的金融从业者，对于当前数字意味着什么，数字的变动及方向又意味着什么，是具有敏感性的，能从瞬息的变化中洞察某些信息乃至作出某种适应变化的判断，并最终根据变化采取有利的行动。所以，巴菲特、索罗斯他们这些大佬，肯定是对数字很敏感的。巴菲特六岁开始炒股票，他的第一笔股票投资并赚钱就是对当时的股市具有敏感性，这种敏感性后来得到了强化并跟随了他一生一世。不过因为投资风格不同，巴菲特敏感的是股票的基础价值与当前价格之间的关系，而索罗斯敏感的是市场价格变化所蕴含的市场本身的信息。过去的岁月，优秀的金融从业者不必数学很好事实上，过去成功的金融从业者，多数都并不具有很好的数学功底。巴菲特多次声称投资股票几乎用不到什么数学知识，只需要会中小学数学即可。至于索罗斯，年轻时着迷于哲学，试图当一个哲学家，其投资（或者说投机）的成功主要取决于其哲学基础和敢于兴风作浪的魄力，而与数学功底并无多大关系。未来主流金融从业者要求具有高学历和具有良好的数学功底老一辈的巴菲特等人所处的金融市场，还是相对简单，近年来，金融市场的发展很快，各种衍生交易品的出现使金融市场变得愈发复杂，而金融投资的主流理论，比如马科维茨组合理论、资本资产定价模型，特别是期权定价模型的b-s公式，要把这些理论运用到复杂的现实的金融市场的交易之中去，需要很好的数学功底。而且，现在的主流金融业从业门槛较高，很多岗位对学历通常是有要求的，本科是最基本的了，研究生学历有时也只是基本要求。当然，如果仅仅是从事某些特殊的与学历关系不大的工作岗位，比如汇率交易员，就不一定对学历有多少要求。个人也可以自主从业金融，不过需要谨慎除了进入金融机构工作的方式成为金融从业者，也可以自主从业，比如，那些职业股民就是如此。其实一般小的个人投资者无须太多数学基础，学历要求自然就更谈不上了。小学没有毕业的杨怀定（杨百万）可以笑傲股市，就是一个典型。虽然杨老先生活跃的时代是**股市刚刚兴起的时候。不过个人做为金融投资者或者自主从业者，需要谨慎选择。金融市场虽然机会很多，也风险很大，数日之间，飞黄腾达，一夜之间，爆仓破产，都是司空见惯的。以上回答，仅供参考。我是魔戒之王，欢迎关注，为你答疑解惑，共享美好人生。