当前位置：首页>> 负债问答 >>金融之王怎么样

金融之王怎么样

2024-05-06 15:33:16
提问者: 负债人

2个回答

匿名 2024-05-06 15:33:16

最佳回答

金融之王书的名字很山寨，要不是巴曙松主持翻译的，我可能也不会读了。银行家从来都是阴谋论里的主角，他们的行动都是为了各自的投资者的利益；所以在一战和二战间、金本位制度下，央行的行为考虑的是投资者的利益。在这个前提下，一战后，金本位制度下，全球黄金不足以平衡全球资产：1.由于《凡尔赛协议》对德国提出的不合理的战争赔款，2.一战后的黄金主要集中于美国，而法国又人为压低法郎，吸收黄金）。3.老牌金融中心的英国的国力（生产能力）已经与他的金融中心地位不符。德国经济的萎缩开场，接着华尔街经济崩溃，接着美国银行业，最终欧洲金融体系瓦解。德国经济崩溃是因为外债过多；华尔街在1930年的股市由于利率政策，黄金储备等因素造成了泡沫，和现在一样，泡沫破灭也是由一家公司破产开始，但不幸的是，这次破产的公司是英国的金融公司，损失的是英国投资者，英国央行担心货币贬值提高利率，都增加了美国市场外资的抛压，更不用说当时的国际货币是英镑这个因素。从此之后美市就一路走低。在德国经济的萎缩和华尔街熊市的影响下，美国银行业出现恐慌，实体经济受到影响。此后，危机蔓延到英国，使英国被迫放弃金本位制度。最终导致全球金本位制的结束。金本位制度下，货币政策不能够逆经济风向行事导致了1929年的硬着路。所以我认为凯恩斯主义，就是柔软垫子主义—让经济软着陆。这本书给我在教科书上看到的观点提供了一些支撑。我不禁想，书上说微量通胀对经济有益，原因是刺激需求。但是这个需求应该是相对于别国而言的。另外银行家的利益与公众的利益是不一致的。尽管如此，银行家还是往往被公众所误解。一样的政策，不一样的领导者有不同的作用。政客经常有两头为难的时候，所以他们作秀也就无可厚非。