金融科学体系的金融是不是科学?

下面是笔者看到的一个网友的观点：“金融是不是科学？把它当科学去学习，得出的却是相反的答案—越是研究它越会感到它离“科学”非常遥远—得不出任何唯一性的科学定义；但是，什么科学有彻底的唯一性呢，大科学都没有，因此说，金融是一门大科学—模糊的很，永远不可能被人看清晰的大科学—包括极少数研修金融达到极高境界的人。就象我们对真理的探求，越是认识的深刻反而越是痛苦，越是想清楚地认识它反而越感到迷茫。其实，凡是大科学，人们就不要指望有什么准确答案，永远不变的答案，我们追求的只有可能性以及可能性之间的概率比较，以及变化中的规律”。笔者认为，“金融是不是科学”之所以成为一个大众命题和广泛讨论的话题，原因诸多，主要如下：
首先，截至到目前，人类普遍认为，金融纯属人类主观意识范畴与自然界没有任何关系，因此，不同于自然，金融没有规律可循；其次，由于尚未掌握金融的规律，截止到目前为止的人类金融实践活动似乎证明，金融变化莫测，规律难觅。还有人认为金融并不存在客观规律或并无规律可循，完全是参与者（市场）博弈的结果；最后，在上述错误认识和判断的基础上，金融学在全世界始终都被界定为充满主观意识的人文学科或社会科学，远离客观的自然学科。然而，笔者始终认为，万物皆有规律，金融也不例外。我们尚未找到许多事物的规律，包括我们人是从哪里来的，地球和宇宙是怎样形成的等，但这并不等于说这些事物没有规律。毋庸置疑，发现和掌握金融规律比“登天还难”。然而，经过20多年的潜心研究与大量实践，笔者终于发现，金融有着完美的客观规律。金融学应该是自然科学与人文科学的系统集成,因此，金融不仅是科学，而且是一门比一般科学如单纯的自然科学或人文科学要复杂得多的综合科学。尽管金融很大程度上属于人类意识范畴，但在更大程度上仍无法**天地规律的制约，因为人本身就是自然的产物，所谓“天人合一”，因此，金融是自然与人的产物，但它首先是自然的产物，因为自然是万物之母，所谓“人法地，地法天，天法道，道法自然”也。因此，人类不能随心所欲，必须遵循客观规律。正因为金融是自然与人类的产物，金融学是自然科学与人文科学的系统集成，所以，对它进行定性、定量分析难度很大，因此，很大程度上金融不是一门精确的科学，或者说金融是一门非常难以把握的大科学。尽管如此，经过20多年的不懈努力，笔者终于发现了金融的客观规律，即，金融的属性、逻辑性、来龙去脉、系统性和变化规律等，同树如出一辙，因此，金融就是树！金融树乃金融规律的集大成者！正因为掌握了这些规律，笔者能够在历次金融危机爆发之前，不厌其烦地向世人发出了警告并预示了结果。