金融危机下**发展的思考

观陈志武教授<关于**经济**的思考>有感
大**，小国民。启动民间消费的关键是什么？三十年**经济的成功依赖怎样的发展**？**投资过旺，为今后带来怎样的羁绊？从我们搞经济研究的角度来讲，这就带来一个问题：一个社会一方面是民间消费不足，大家都不愿意花钱；另一方面通过**在大的工业基地方面的不断地投入，使得工业产能上升这么多。这两者之间需求不足，产能那么高，这个不平衡在过去30年，实际上变得越来越严重。生产这么多东西往哪里走呢？好就好在有出口市场，所以**经济的增长**第三个特点就是国内需求不足，但是产能越来越高，那没问题，靠出口。那么依赖国外的出口市场为**的投资驱动这种增长**提供一个最核心的必要条件。到了现在金融危机，使得这个必要条件变成一个大的问号，这就是为什么现在**对于进一步的经济增长，想要做的事。一个是担心很多，再一个大家都在动脑筋，想办法，怎么样让**在这一次的全球经济危机挑战之下，能够突破目前这个局面。当然，这一次挑战确确实实从很多方面来讲，可能是1978年以后的**面对的最大的一次挑战。另外一个，我也想要谈到的就是**为什么7％或者8％的gdp增长速度好像还显得不够。因为这个对西方人，对其他的习惯于自由市场经济的、私有经济的那些**的人来说，就有点抓破脑袋不能够理解。为什么对**来说，要是gdp增长速度降到了7％或者6％，就会很有问题。但是要我看的话，**的gdp增长速度，就正因为整个**的制度架构的安排，不能够直接跟其他的私有制经济做直接的比较。接着下来一个问题就是，为什么这种增长**，刚才我们讲到的那种**的经济**，在过去30年能够发挥这么大的作用？大致上来说的话，当然两个主要的原因：第一个前提条件或者是前提的原因，就是经过200多年工业**的发展，到1978年的时候，那么多的工业、那么成熟的工业生产技术，不管是交通运输技术也好，还是电脑技术，还是其他的运输容量、生产容量来讲，都等在**的门口。所以从某一种意义上来说，1978年只要**愿意开放，愿意加入全球的贸易秩序，同时也愿意引进这些技术，那么这个所谓的后发优势，确确实实可以很快地体现出来。那么第二个很重要的对于**的经济增长**，在过去30年很成功的原因就是国有制――**对于资源的垄断。这个资源的垄断在一定的发展时期，可以有它非常正面的贡献。我说的这个意思是什么呢？一个最好的理解，我说的这个意思、这个办法，就是把**、印度和美国做一个比较。因为美国是自由市场**，是私有制**，它有世界上最发达的资本市场，所以美国尽管没有**拥有资产，**没办法，就是布什**或者是未来的奥巴马**，他没办法签署一个命令，把属于老百姓的私人财产给调动起来，要调动4万亿去盖一些大楼，要建奥运会的场馆或者是盖**大剧院或者要修更多的高速公路，他没办法，**不可以侵犯私人财产。但是没关系，美国在私有制之下，它有资本市场，可以把分散的民间的这些资源通过资本市场的交易给它调配到一起，也可以做一些大项目、大的企业，像ge这样的大公司，或者微软这样的大公司。**没有美国这么发达的资本市场，但是在过去30年，通过**垄断了所有的土地和当年几乎所有的生产性资源、资本和储蓄，所以**可以通过**或当年的计委调配资源，相对来说成本比较低。因为只要**那些部门发一个这样的文件，就可以把那些资源重新按照他们希望的方式去调配，不需要支付其他的司法方面的成本或者是要经过国会的很长时间的听证过程，所以调动起资源可以很快。但是印度正好是处于一个两边都不靠的这样一个局面。也就是说印度是一个私有制**，所以印度**要去做大项目，要做大的形象工程或者是工业基地，办工业工厂或者是像武汉钢铁厂，或者是宝钢这样的大项目或者是三峡这样的大工程，印度**要调动这些资源很难。因为他不能够命令所有的印度老百姓，把他们的土地财产全放弃掉，把属于他们的钱、属于他们的房子可以奉献给**，或者由**首相或者是**可以任意地去调配。他们没有这种权力，但是同时他们又没有一个很发达的资本市场，所以这样一来的话，就是印度在工业基地、基础设施方面，确确实实赶不上**。我要讲的就是，从两个方面来看，为什么**这种增长**，最后如果不是从制度层面、从基础性的制度层面去理解，和做进一步的改革的话，最后要改变要从这种**里边走出来是很难的。简单地说，今天的这种基础性的制度或者上层建筑和市场制度，经济制度决定了一个根本的局面，那就是国**。为什么我说国**这个局面，是制约**的经济增长**转型的最核心的约束条件？这个约束条件如果不打破，国**的局面如果不改变，即使**或者其他的**官员，每天去求着老百姓多花钱，刺激经济增长，老百姓也没办法。