金融时报：为什么很难解散欧元区求解

购买者的懊悔和指责，让欧元区成员国陷入了焦灼的状态。在愈演愈烈的欧洲**债务危机压迫下，越来越多的成员国开始后悔不应该在20年前创建欧元区，而是应该在二十一世纪再让这个联盟出现。如今，对于欧元区17个成员国来说，唯一能做就是团结一致，保持欧元区的完整性，加强欧洲合作。与此同时，全世界都因欧元区可能爆发**债务和银行危机狂潮一事而忧心忡忡。如果这种担忧成为事实，那么，这已经不是欧洲的愚蠢行为第一次毁掉整个世界了。驱动欧元区前进的理想主义已经消失，而取而代之的利己主义并不充分。更为糟糕的是，欧元区领导人的犹豫不决，正在让局势变得更加混乱。苏格兰皇家银行的首席欧洲经济学家杰克斯·卡约(jacques cailloux)在近期发表的文章中强调了这一点。卡约认为，欧元区领导人没有明白**债务危机的真实规模和性质，除了相互指责和推卸责任之外，他们一直未能找到切实有效的解决方法。显然，卡约的这一观点，是非常正确的。此外，他还指出，欧元区**债务危机如今增添了两个新元素：一个是，德国的观点已经和欧洲央行的观点相反；另一个是，包括荷兰首相吕特(mark rutte)在内的一些**家，正在考虑强迫某些成员国退出欧元区的可能性。不过，不管存在多少分歧，货币联盟是不可改变的。每一个欧元区成员国都尝到了货币联盟带来的甜头。几乎每一个成员国都清楚地知道，退出欧元区，就意味着货币风险增加。当下，投资者们正在承受来自**债务、金融和退出风险的多重折磨。谁都不敢保证，**和银行债务不会违约，资本市场不会分崩离析。一旦禁忌被打破，退出的可能性就会被重新考虑。对于欧元区来说，这种结局可能会发生，或者值得这么做吗？实际上，这样的讨论已经出现在希腊身上。“末日博士”、纽约大学斯特恩商学院教授努里埃尔·鲁比尼(nouriel roubini)，本周在《金融时报》上发表评论称，希腊应该债务违约，同时也应该退出欧元区。鲁比尼认为，对于希腊来说，最主要的问题是缺少增长和竞争，而这些又都只可能通过货币贬值来克服。无论长期还是短期来看，退出欧元区都更符合希腊的利益。我同意鲁比尼观点的前半部分。事实上，希腊债务违约似乎已经成了“板上钉钉”。现在，我们不能确定的是，该国什么时候会违约。然而，希腊真的应该像鲁比尼所主张的那样被迫退出欧元区吗？答案是，不应该。英国央行前理事、现任花旗集团分析师的威廉姆·比特(willem buiter)和同为花旗集团分析师的伊布拉希姆·拉巴尼(ebrahim rahbari)指出，如果其他欧元区成员国什么都不做，其中也包括欧洲央行，希腊可能会被迫退出欧元区。希腊退出欧元区后，势必会出现一种新的货币。不难想象，希腊的伙伴们不会眼睁睁地看着这样的事情发生。那么，为了自身利益希腊是否应该主动退出欧元区呢？对此，经济学家们持有不同的观点。比特认为，对于希腊来说，货币贬值是没用的。鲁比尼的观点则恰恰相反。在这一点上，我赞同鲁比尼的观点。希腊需要大规模且真正意义上的货币贬值。然而，即便希腊真的自愿退出欧元区，也很难实现。要知道，退出欧元区，就意味着退出欧盟，而退出欧盟就意味着希腊将被排除在欧洲市场之外。显然，希腊不可能和欧洲市场一分为二。其他欧元区成员国也是如此！(米娜)