请问关于金融危机**深受其害这个问题是否正确

这句话是对的。1.是不是美国“输出”通货膨胀
输入型通货膨胀的传导途径主要有三个。一.国外商品的价格传导途径：当国外出现通货膨胀、价格上涨时，一方面，会导本国对外商品出口的增加，从而增加该国的对外贸易出口需求；另一方面，又会减少本国居民对国外进口商品的消费，而转为增加对本国商品的消费，由此最终引起整个社会总需求的增加，导致需求拉上型通货膨胀；二.货币供给途径：由于国外商品的价格上涨，使得本国的对外贸易出现大量顺差，从而使该国的外汇储备大量增加，而在固定汇率制和联系汇率制下，大量的外汇储备将导致国内货币供给大大增加，从而引起国内利率降低、投资增加，导致需求拉上型通货膨胀；三.成本传导途径：由于国际市场上石油、原材料等价格上涨，导致国内这些基础产品的输入价格增加，从而引起国内的价格上涨，并最终引发成本推动型通货膨胀。结合现实来看，由于我国出口商品价格低于美国商品，相对来说就是美国商品价格较高，因此我国长期对美国保持大量的贸易顺差，也有大量的外汇储备盈余，到这里，输入型通货膨胀的连两条途径就具备了，而美元和大宗商品价格存在负相关的关系，由于金融危机以来美元的贬值，从国际市场上进口的大宗商品、原材料的价格就会上涨，另一方面由于我国实行联系汇率制度，rmb紧盯美元也相应贬值，导致rmb购买大宗商品的价格提高，所以第三条途径也满足了；2.这次的金融危机好像不叫通货膨胀
的确，如果世界各国**不采取任何刺激政策，金融危机确实会带来通货紧缩。现实中我们的cpi经历了一个拐点，刺激政策刚实行一段时间的时候，每个月cpi环比是下降的，到前一段时间cpi才转正。从理论上说，扩张性的财政政策和货币政策会使物价↑，但现实中存在一个“时滞”问题，即价格的传导需要一个过程。因为我们这次的刺激政策，大量的投资支出大多都是投向了上游产业，因此上游产品的物价↑，同时下游产品的物价实际上还是↓的。而上游产品价格↑会间接传导带动整体物价↑，这个传导不是一蹴而就的，它需要一个过程，所以在刺激政策实施的前一阶段，cpi还是↓的，最近我们的cpi才开始↑，并且越往后通胀的压力会越大。这个问题是从国内的角度来看的，和美国对**输入通货膨胀没关系，但楼主既然问这个问题说明你对这方面还不清楚，就顺便讲给你了；3.**是否“深受”其害
准确的说，受金融危机影响，目前**还不能说“深受”其害，但是说出原话的人的意思可能是指“金融危机爆发之后，美国向全球输出通货膨胀，**更‘将’深受其害”，道理见第一个问题的解释；4.物价增长是否是这所谓的通胀带来的
**就是通胀的表现形式，不能说是通胀“带来”的。注：楼上的“szl2036dtlg”网友，您的回答貌似没有看清楚楼主的问题。楼主问的是“金融危机爆发之后，美国向全球输出通货膨胀，**更是深受其害，我们每个人都能从增长的物价中感到通胀的压力。这句话是否正确，不是问“金融危机**深受其害”是否正确。楼主的问题在下面，不是标题的黑体字。