关于金融方面，我实在是想不明白为什么经济的发达会提高人的生活水平、、、

的确是同样多的地，同样多的人，但是经济是否发达的背后是生产效率的问题，粮食是不一样。经济要发展，一般有两个途径：
一，制度的进步；二，科技的发展。前者之前的完全公有制的制度之所以是乌拉邦，是不现实，最终以人民的贫困失败，是因为以下原因：
a,完全公有制下，缺乏竞争，缺乏激励机制，人们报酬都相当，很多搭免费车的偷懒行为，最终劣币驱逐良币，偷懒的人与努力工作的人一样的回报，那么谁还努力工作,这是必然的事情。b，在完全公有制下，所有的经济安排都是由**主导的，但是经济活动复杂根本不是几个官员在一起就能够讨论决定出的。最终，就是屁股决定脑袋，不尊重经济客观规律，不能实现资源的合理分配。以企业为例，一年有能力生产100单位产品，需要300单位a，200单位b；你给我150a，300b，那么我只能够生产50单位产品，却又200b搁在那儿没用，一年有一半时间没事儿干！c，在完全公有制度下，这个生产活动掌握在**经济计划部门手中，他们掌握权力，掌握资源太多，导致寻租极其严重，这样****严重。在如此情况下，资源如何得到合理分配，如何在有限的资源内，充分利用劳动，资本，土地，技术这四个基本生产要素生产出足够的产品呢？你想想高中数学上的线性规划问题吧！上面是说的完全的公有制的缺点，所以**和**改革开放之前经济一塌糊涂，人民处于饥寒交迫的状态，**主义地平等被资本主义嘲笑为同等的贫困！是故，**领导下，实行市场经济，这就是在公有制经济的基础上引入市场，引入私有制成分，最终竞争。这样生产要素才流向最能够实现其价值的地方，因为这时企业不是为了完成中央的任务，而是要追逐利润最大化，竞争导致资源配置最优，这样即使在相同的初始资源的前提下也能够生产出更多东西！但是，不要认为完全的私有制经济就是好的。因为在完全的私有制经济下回导致资本家对工人的剥削，最后贫富差距变大，社会矛盾激化，最终无产阶级活不下去了，揭竿而起，**资产阶级，这是马克思的论断。反正就是完全的私有制必然结果就是社会不安定。另外，在完全私有制的情况下，企业追求的是自身的利润最大化。而这种利润最大化和整个**的福利最大化是不一样的。这主要是由于经济活动的外部性决定的。比如，污染，以及西方的一些经济危机都是的。在亚当斯密那儿的市场“无形的手”也不是万能的。这样的话就需要**的干预了，而这就是西方凯恩斯为代表的经济学家的特殊。所以，现在世界上除了**基本上还全是完全的公有制外，所有的**都是混合经济体制。关于技术进步的话，这儿就简单说一下。首先，你要注意到四大生产要素里面有技术，足以证明技术对于生产的重要性了。科技是第一生产力还是有道理的。当马尔萨斯在《人口原理》中为未来人**出担忧的时候，他根本没有预测到技术的进步能够让生产率成百倍甚至千倍地增长以至于地球能够容纳支撑70多亿人口。科技可以促进生产率的提高。而反过来，技术进步也必须需要经济的投入，这是一个相互促进的过程。你要明白经济所研究的是啥！一个版本就是它研究各种稀缺资源在可供选择的用途中进行有效配置和利用的科学！所以，通俗的说，地还是那么多地，人还是那麽多人，在经济学的科学指导下，我就是比别人生产得多，人民就是更加富裕，我就敢说我经济发达！