什么是金融？金融危机又是什么？

破冰很高兴在此和大家讨论这个话题！自从08年美国次贷危机以来，“金融危机”已经成为老百姓的茶余饭后的话题。破冰在谈论金融危机之前，先分清楚金融危机和经济危机的区别和联系，以免混淆，造成鸡鸭同群的歧义和混含。经济危机是全方面的问题，包括金融和实体经济两个部分，而金融危机侧重于资本市场的无效性，当然一般一个经济体发生了金融危机的时候，一般对实体也会有影响。也就是说金融危机是经济危机中的一种。现在我们来讨论金融危机，首先金融危机是爆发在资本市场、货币市场、利率市场的危机;具体体现在股市、债市、期市、楼市、汇市等多方面或某几个方面的失衡;在货币市场体现为流动性断裂，资本市场投资萎缩，利率市场期限错配，利率倒挂等等;至于这些错乱的资本市场是否影响实体经济和工业制造，如何影响?金融危机的通过什么工具和方式传导到实体?我们能否切断传导的途径，以及如何通过反制措施来纠正失衡，这是很多经济学家的研究课题。特别是每当经济危机发生后，所有的经济学家都试图去在纷繁复杂的现象里剥茧抽丝出经济核心的病灶，来总结出历次危机发生的不变因素，再对**的经济决策提供指引，比如我们非常熟悉的旧任美联储**“伯南克先生”。伯南克在上任美联储**之前就是研究经济大萧条的专家，所以伯南克的就任也算是“专业对口”，这对于学者来说是机会和施展报负的空间。伯南克在关于经济大萧条的研究中认为：“实际产出下滑的根源是两次世界大战之间的金本位制的结构缺陷，金本位制下的政策是的货币收缩和紧缩无法避免，而本次全球经济危机的产生和蔓延与当前以美元为主的国际货币体系有不可割裂的关系。伯南克上台后曾多次在演讲中提过，美国巨额的经常账户赤字和新兴经济体的经常账户盈余，部分原因是全球储蓄过剩，以东亚经济和产油国为代表的新兴市场**的发展转型-由资本输入变成资本输出，他多死指出平衡美国和新兴经济体的力量是难题之一。包括这次的中美毛衣战，有人说这是继之前的****的论调之后的采取行动。美国很早之前就提出重返亚太，提防和掣肘**恐怕是“司马昭之心，路人皆知”，但这些都是**术语，是**概念，真正地原因恐怕是来源于经济的争端，来自美联储**和主流经济学家的观点，经济的局势才是促使美国如此激进的原因。运用有效、创新的美联储政策是阻止当前美元弱化，全球复苏的可操作性的方案。美国退出量化宽松，进入加息常态化，结束零利率约束后的非常规货币工具的运用，恢复利率中性。这些都是美国的现阶段目标。货币学派指出：非货币性金融因素-银行业的恐慌和企业倒闭-在堵塞正常信贷流动并加速经济奔溃方面起了重要作用。破冰认为这一观点非常适合**的国情，**的风险聚集在银行体系，地方**债务与地产和**主导产业政策捆绑，银行的同业业务和委外资产又被杠杆化的资本市场衍生工具放大了风险敞口，所以银行和类银行金融机构或是资本管制下的影子银行都是攒聚了**的实体经济对金融的需求的巨大压力和杠杆，如果一旦流动性或期限配置出现问题，那么整个经济陷入危机，所以我们的问题不是担忧金融危机，我们的担忧来自于实体是否健全。由金融引起的财务问题导致的公司的倒闭潮和失业潮，才是危机的真正落脚点，但是金融危机和经济危机的治理并不是从“落脚点”着手的，是要在框架下分析出主次，再来取舍。在破冰看来，**作为新兴的市场经济体，是发展**家中经济增速和经济动能比较大的**，我们高速发展这么多年，并没有像其他新崛起的经济体那样爆发过金融危机，尽管由于贸易依存度高更容易输入外部危机，但真正有形成气候的局部危机包括前几年的中小企业融资难等，以及到目前仍然诟病的房地产，这些是矛盾的集中点，就算爆发啊也是可控的，因为一切信贷的出入口都在银行体系，所以银行体系的健康性才是**深化资本改革的重点，****非常清晰的认识到这个问题，由于**一直循序渐进的开放步调给资本开放，外汇自由兑换创造先决条件和做好风险应对准备，任何制度上的改变必须仰仗实体的免疫力和抵抗力的增强，所以很多激进的自由主义者常常为**的保守而愤怒，而真正地经济管理人则为实体的不给力而苦恼。必须要有开放的土壤才来谈开放，有创新的资本再来说创新。制度建设和制度适应当然不能偏废!“破波论股”和您一起看股市，看懂**!