如果**遭遇金融危机后果会怎样？又会死多少人？

金融危机是**的心腹大患
一、居安思危
**加入wto之后有没有潜在的危机呢？当前，无论从哪个角度来看，如果**经济遭遇挫折的话，最大可能莫过于金融危机。在20世纪后期，在日本经济高速起飞之后，四小龙(**、新加坡、韩国、**)很快甩掉了穷困的帽子。泰国、马来西亚、印尼的崛起更使人们对亚洲经济充满乐观。最令世人震惊的是**的奇迹。二十年来，**经济在体制转型过程中保持了高速发展。有的经济学家把亚洲经验总结成“雁阵**”，好像亚洲经济就可以按照这个序列继续发展下去了。可是，1990年以后，**的崩溃使得日本一头栽进了泥淖，直到今天还没有挣扎出来。雁阵序列，昙花一现。1997年，一场罕见的金融风暴横扫东亚。我们的邻居像多米诺骨牌一样，一个接着一个倒了下去。现在已经很少有人再提什么“亚洲奇迹”了。有些**“起个大早，赶个晚集”，好不容易把国内人均生产总值搞到三、四千美元，似乎已经进入了中等收入**的行列，可是转眼之间，一个跟斗跌掉了一半多。亚洲各国已经尝到了金融风暴的厉害。在亚洲金融风暴中，许多人认为**在劫难逃。在1998年11月“经济学人”杂志的封面上，一艘挂着**的帆船眼看就要被卷入漩涡，旁边一行大字：“**，金融风暴下一个牺牲品”。转眼之间，几年过去了，在沧海横流当中，唯独**经济巍然不动。**的稳定极大地遏制了金融风暴的蔓延，为亚洲经济以至于世界经济的复苏创造了转机。**的贡献得到了各国**以及世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织的高度评价。也许**的出色表现冲昏了某些人的头脑。他们认为，亚洲金融风暴如此厉害，也拿我们无可奈何，今后还有什么可怕呢？**有一则著名的寓言叫做“刻舟求剑”。有一个人在渡船上一不小心把剑掉进河里，他不慌不忙，在船弦上刻个记号，打算到了岸边再捞。某些人就像“刻舟求剑”一样，他们就没有想到，之所以**能够抵御亚洲金融风暴是因为那个时候尚且没有对外开放金融。我们有一道很好的防火墙。但是，一旦加入wto，**的外部金融环境就完全变了，这道防火墙将不复存在。时过境迁，如果拿昨天的皇历来讨论今天的问题，出大纰漏不可。亚洲邻国在对外开放金融领域之后吃了这么大的亏，难道我们还不应当从中吸取教训？讲经济规模大小，我们不如日本；讲经济发展的时间长短，我们不如四小龙；讲劳动密集产品的比较优势，我们和东南亚各国不相上下。他们纷纷中箭**，难道**就有什么先天的免疫能力，一定能够避免金融风暴的袭击吗？美国金融家乔治·索罗斯在2001年11月谈到**的金融体系时认为，**的金融体系比日本和韩国的问题更大。他表示，“**银行体系中的坏帐问题，在体系封闭的情况下，问题能够得以控制，但问题不解决，坏帐会越来越多。这是不能无限期拖下去的。尽管****已经意识到这一问题，并在尽全力解决，但不进行深层次的改革，问题就无法解决。坏帐是由国有企业造成的，要想消灭坏帐，就必须重组国有企业”。索罗斯敦促，不要因为困难就畏缩不前。坏帐继续积累，将阻碍资本的有效利用。虽然**的储蓄率高，但再高的储蓄率也不能无限期地支撑不断增长的坏帐。日本就是**的前车之鉴！尽管索罗斯的名声不太好，但是，我们不能因人而废言。**进入wto之后，既然要对外开放，心里总应该有**，一旦遇到外来的冲击，**是否还能够控制金融局势？有的经济学家判断说，至少一年内**不存在金融危机。[2]这话一点都没有错。不过，这个判断的前提是维持目前金融业对内对外都不开放。实际上，只要**不对外开放金融，再过三、五年也不会遭遇金融危机。在1997年金融风暴席卷亚洲的时候，有些**和金融风暴好像是“井水不犯河水”，例如，**、缅甸、蒙古等。他们的老百姓恐怕从来没有感受到金融风暴的威胁。并不是他们的金融体系多么健全，关键在于他们没有对外开放金融领域。反之，那些实现了对外开放金融的**，例如，韩国、泰国、马来西亚、印尼等，无不在金融风暴中损失惨重。由此可见，对外开放金融领域固然有促进经济发展的作用，但同时也有被金融风暴袭击的危险。目前已经有130多个**加入了世界贸易组织，没有哪个**因为入世而出现了严重的产业危机。反倒是金融危机在全世界频频发生。在最近10年内比较严重的金融危机发生了46次。金融危机的频率越来越高，其破坏性越来越强。**入世以后，越来越多的人认识到在金融领域中潜伏的巨大的风险，因此，必须加倍注意防范金融危机。