待处理财产损溢是资产类账户。那为什么借方登记盘亏 贷方登记盘盈？借方不是资产增加吗

这是候，理解上就需要灵活性了。把它划入资产类，这只是一个认为的规定。其实一个过渡性科目。盘亏属于净损失，损失具有费用性质，因而借方记盘亏。盘盈属于净收益，具有收入性质，因而贷方记盘盈。“待处理财产损溢”帐户其实是个损益类科目。但它对应的资产类科目肯定符合“借方记增加,贷方记减少”这一规则，“待处理财产损溢”科目有点类似“固定资产清理”科目，都是过渡性科目，一般期末是没有余额的，它的余额都进入了当期损益类科目了，而进入损益类科目，正好反过来，如你所说，贷方是收入增加（或成本费用减少），借方是费用增加，如流动资产盘盈是冲减管理费用，固定资产盘盈是记入营业外收入。我国股份制企业会计制度将其化为资产类账户。我国《股份有限公司会计制度》规定，“待处理固定资产损益”科目期末借方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净损失，期末如为贷方余额，反映公司尚未处理的各种财产物资的净溢余。在制度中同时明确规定年度终了本科目一般无余额。而我国的《企业会计准则》中并未明确提到这一科目，只是在讲到存货与固定资产时，提到“对于发生的盘盈、盘亏应及时进行处理，记入当期损益”。可以说，上述相关规定在理论上讲是合理的。但问题在于，当“待处理财产损益”科目有余额时，按照《股份有限公司会计制度》，就要将其明细科目的期末借方余额分别作为“待处理流动资产净损失”或“待处理固定资产净损失”项目，列示于资产负债表的资产一方(若为贷方余额，以“—”号填列)。这就意味着将“待处理财产净损失”在冲销之前视为企业资产。从理论上看，这一处理方式存在下列缺陷：一是“待处理财产净损失”不符合资产的定义。它既不能给企业带来未来的经济利益，也不是企业的一种经济资源，正相反，它是企业的盘亏，是损失；对于它的处理企业也不再拥有控制权，重大的项目，还需经过股东大会决议或经过主管部门的批示。二是将“待处理财产净损失”列作资产，严重违背了谨慎性原则，虚夸了资产、所有者权益，有可能多计了利润。三是这一做法不符合相关性与可靠性的要求。将“待处理财产净损失”列作资产，或把“待处理财产损益”的贷方余额列为资产的减项，即用盘盈的资产来抵消企业资产总额，都会造成会计信息失真，还会影响企业财务比率等指标计算的准确性，显然不利于会计信息使用者作出正确的决策。