如何评价《金融的逻辑》这本书？

谢邀。当年读研究生的时候，有幸听过陈志武教授回母校的现场讲座，为了更了解他的观点，后来读了《金融的逻辑》这本书。教授的核心观点会刷新很多人的价值观和世界观；这本书可以作为不了解金融圈的人的入门的读物，它是从**的实际情况出发，通过描述国外的金融发展史来对比**的金融发展。以下谈谈我的一些感想：
首先介绍了金融的概念以及重要作用，提到了一个很重要的观点就是，怎么样用未来的钱解决目前想要存在的问题或者要解决的事情。在很多人的传统观念中，国库的钱越多，**就越强大，但是随着时间的推移，借钱起家而负债累累的美国成为了发达**，曾经藏金万两的**反而成了发展**家。美国的发家史就是通过金融市场的作用，将未来的钱用于当下解决问题。其次，介绍了金融的发展环境以及资本化的逻辑。金融在**的发展为什么是很坎坷的？通过分析**与国外在社会、制度、文化等等相关方面的差异，得出一个结论就是，金融的发展需要一个成熟的社会制度，其中包括了法律，**，意识形态等各方面。而资本化作为美国资本主义的核心精神，它的作用就是当一个**可以卖的东西越多，或者已经资本化，或能够被资本化的资产和未来的收入就会越多，他能花的钱自然也就越多。再次，谈到了一个很重要的现象—“钱多但不幸福”，因为我们是藏富于国，**钱多的原因是因为我们的市场化改革缩短了财富与资本之间的距离，土地和资源的资本化带来了大量的“钱”，所以陈教授认为国有资产应该被民有化，以平等分配的形式分给老百姓。但是我认为这种实现难度是很大的，因为这会将我们现行的社会主义制度改变到资本主义道路上，而这基本是不可能的。而且在所有制上也有可能会打破现有的公有制为基础的多种所有制共有的格局，**的改革还是应建立在社会主义的基础上。最后，书中提到**唯一的出路是发展证券金融，这个论点感觉有些过于极端。因为我们都能看到在08年金融危机之后，西方的，尤其是美国的金融**存在很大的问题。所以我认为**的发展的确是要扩大金融市场，开放金融市场，但是重点是创新金融市场，而且必须从我们现有的是实际情况出发，而不是照搬西方**的**。以上是我的一些小观点，欢迎大家提出自己不同的意见。