哪些著名的小说里描写过经济危机,金融危机呢?拜托各位了 3q

在当前全球经济动荡、危机四伏，人类生活普遍受到影响的时候，文学应该采取什么样的站位？作家应该有什么作为？我们这些天天在文学史里纠缠不清的人应该怎么思考？从来没有在经济危机的情境下讲过茅盾描写经济危机的文学，现在经济危机终于来了，不知该有什么表情。每当重大**发生时，人们会不由自主地回溯历史，找寻例证以探求可资借鉴的资源、方法，历史的镜子的作用会格外凸显出来。巴枯宁曾这样悲观地评说历史：“历史不是告诉我们将要怎么样了，而是告诉我们又要怎么样了”。茅盾《子夜》写的是1929-1932年的那次世界性经济危机对**的影响，写一个志在发展民族工业，怀抱实业救国理想，一心要作**现代工业王子的大资本家吴荪甫，在**金融资本和国内****的合力挤压下失败破产的过程。历史书上说，那次经济危机，美国**政权更迭，罗斯福上台实行新政，推行凯恩斯主义，采取美元贬值等一系列对策，将美国人从危机中拯救出来，将危机转嫁给其他的**，包括**。现在，美元又贬值了，**的对外制造业在美元贬值、出口萎缩的情况下，受到严重抑制，致使大量以出口为主的制造业倒闭，工厂关门，外（台）资厂主逃脱，工人失业、集体**，影响到了国民的生活甚至思想状态，加重了**的负担，加剧了**工作的难度。回看30年代那次危机，当时情景在茅盾的小说中有着集中而清晰的记载：《子夜》写了民族工业的破产，《林家铺子》写了小工商业的破产，《农村三部曲》写了农业的破产。当然他也写了工人、农民的觉悟和反抗斗争的风起云涌。他这个系列的作品全方位反映了30年代的时代风貌，从经济活动入手，以社会科学理论为指导分析世界经济危机下的**社会，从而形成一个“社会分析小说派”，显示了茅盾的大气魄。与同时代的其他作家比，他站位高，视域宽，理性强，所以他能看透当时**资本侵略的本质，揭示出其残酷**的面目，并将金融资本家的精神本质予以揭露。赵伯韬是国际金融资本在**的代理，那时叫买办，他精神低俗，品质恶劣，投靠美国资本，**民族工业，以“扒进各种各样的公债和女人”为生活的全部内容。他勾结官员，影响**财政政策的制定；左右战局，用钱调控军事上的进退。他曾以10万元买通西北军后退10里，造成中央军战胜的假象，使中央发行的公债大涨，他趁机抛售赚个盆满钵满。现在看那是典型的官商匪勾结，他通过操纵他们来操纵股市，通过操纵股市来挤垮吴荪甫。吴荪甫和赵伯韬是两类人，他是有**民族情怀，有理想，有道德，有能力的“四有新人”，雄心勃勃要在上海建立东方的现代工业王国，既不贪图物质享乐，更不玩弄女人，是个精神境界比赵伯韬高多少倍的人，但是却抵不过赵伯韬的毒辣无耻。他的问题在于不与国际金融结盟，不与****和好。其实像他这样的人如果在当下，依然是个三面不讨好的角色，不过今天的工人阶级比起三十年代来更温柔敦厚，他们除了集体上**，跳**外，还没有诉诸集体**直接威胁到资本家的安全，所以吴荪甫最大的可能就是在金融危机的泡沫里再淹死一次。通过《子夜》，茅盾用自己独特的艺术形式参与了当时**理论界的那场社会性质大讨论，给出了自己的答案—**没有走向资本主义，而是更加殖民地化了。同时，茅盾作为一个马克思主义者，他一方面同情民族工业资本家的遭遇，一方面站在更弱势的产业工人立场，主张无产阶级**，将工人的****作为解决社会问题的根本途径。这在今天看来，应是他思想的时代性局限。工人阶级的****能否产生积极的后果，历史发展的事实是—世界第一个无产阶级政权的**解体了，东欧剧变了，**也在发生着悄悄的改变，而我们的紧邻**，在社会主义的公有制下过着精神极不自由、物质极度匮乏的生活。今天看来，无论是站在**的立场还是民间的立场，要抵挡这场危机，最好的办法是**、资本家、工人的有难同当，而不是无产阶级******资本家，****，这样只会加剧社会的矛盾和动荡。显然，茅盾的**在今天是过了保质期的，我们应积极寻找有效的**方，让工人、企业家、**能同心协力，合舟共济，共度难关。叶圣陶曾评价茅盾是有社会理论家气质的文学家，而巴金是诗人气质的文学家。茅盾能全景式地反映时代风云，指示社会走向，证明他首先是社会学家，经济学家，然后才是文学家。我们今天的文学家应该有茅盾这样的情怀和气魄，关注这场危机，记录这段历史，并将自己的思考拿出来，即便不能改变历史进程，至少应该为文学史留下一片甲骨、半柄残剑或一顶闪着理想主义光泽的王冠。