老梁说“富豪死于信托，中产死于理财，**丝死于p2p”，你怎么看？

谢谢邀请
对于老梁这句话，我更愿意善意的理解为：投资有风险，入市需谨慎。金融就是资金的融通，在正常的情况下，一般包括三个基本要素：出借方即特定的投资人和不特定的投资人、借款方即融资方、中介机构即撮合出借方和融资方进行资金配比。在基本的融通节点上，就会产生风险控制的问题。金融的本质其实就是风险控制和管理，它是金融的生命线。融通节点越长越多越复杂，参与交易的对象越多，风险控制就越难，安全系数就越低。信托投资的核心原则是：受人之托，忠人之事。基于信托法律法规，受托人接受委托人的委托代客投资。和私募基金一样的，这是一个适合高净值人群玩的领域，就投资人自身而言必须具备相当程度的风险承担能力。p2p投资主要面对的是普罗大众，投资起点低，而且也更开放。与信托和私募相比，没有那么高的投资门槛。同时也就意味着这个群体相对来说，风险承担能力较差。但是这个群体的人数却占了**整个投资主体80%左右的比例，所以出现问题的时候，造成的损失的基础面大，影响也比较恶劣。不管是选择信托还是p2p，其实都是理财。目的就是实现财富的增值。在金融基本三要素中，融资人以获得出借方的闲置资金进行生产和经营并产出利润，据此利润来偿还出借方的资金和让渡资金使用权的时间价值。中介方则收取相应的服务费。这是投资的基本逻辑。如果融资方的成本能够覆盖收益，可以理解为该投资或项目或资管计划是安全的。所以现在监管层强调的是金融要服务于实体经济，强调投资的真实性。有真实的底层资产。当前金融领域的投资很多都是在金融市场里资金空转，即一项投资计划嵌套一个或多个资管计划。比如银行拿储户的存款投资于其他理财产品或银行发行理财产品投资于其他公司的理财产品，这种在金融市场套利的行为本身就存在风险。特别是投资于非标准资产，比如通过规集不合格投资者资金用于投资私募，还有变相突破投资者人数的这些行为。都是把高风险的产品匹配给没有较高风险承担能力的人。不管什么阶层，都有投资和理财的需求。投资是对未来的预期，以让渡资金的现时使用权去获取未来的时间价值。未来当然有许多不能够确定的因素，所以存在风险。这不是信托和p2p的问题，每个行业都有风险管理和控制的问题。如何去避免这些风险才是问题的关键。我们大众要树立正确的投资理念：即收益与风险并存，高收益意味着高风险。要评估自己的风险承担能力，不要盲目配置高于自身风险承担能力的产品。要对金融市场和知识有一定程度的了解。要保持充分的现金流动性，不要超越自己能力追加财务杠杆。资本市场在世界范围方兴未艾，也不必谈虎色变。如果一个人只能发现问题，到处说教，其实在**能说会道的人或专家遍地皆是。却不能拿出解决问题的方法和方案，又有什么意义和作用。所谓的评论家或专家，只不过是口头上的强者，行动上的懦夫而已！当然我没有贬低老梁的意思，术业有专攻，不是你懂的领域就不要随便瞎逼逼！