为什么很多人不去理财？你怎么看？

个人认为这里有两种情况，一种是没有钱理财，第二种是不懂理财。第一种没有钱理财的其实就是生活比较拮据的家庭，工资可能发下来就刚好够开支，这种就不要扯什么你不理财财不理你了，我觉得这一阶段的家庭最需要的理财产品是保险（短期险），因为你的家庭承受不了任何的风险，万一家里的顶梁柱和经济来源出了问题，这个家庭就垮了。所以个人认为一年花个几百块买个保障，其实才是这个家庭最需要得理财。我之前有写过一篇类似的回答，这里就不展开了。第二种是不懂理财，这个范围比较宽，这里列举两个问题，如果你都有明确的答案，那你对理财还是有比较清晰的认知的。1、你知道过去10年，**实际的通货膨胀率是多少吗？2、你对自己的风险偏好是否有确切了解吗？实际通货膨胀率是判断那我们理财成败的基准线通货膨胀率大家都知道，根据统计局公布的数据，近十年来cpi最高应该是2008年的5.9%了，那我们的理财产品是不是跑赢cpi就可以了？但我们又深切的感受到，为什么感觉实际生活水平和cpi的增幅想去甚远呢？网上有一组数据，供大家参考：60年代末的10元：可买大米80斤；2017年的10元：可买2斤；60年代末的最低工资是36元，一场电影的学生票是5分；现在一场电影的学生票最低是20元，是400倍。为什么会出现这样的矛盾呢？因为cpi并不能如实反应真实的反映实际的通货膨胀率，主要是因为cpi的构成导致（这里不展开，有兴趣的同学自己去查资料）。那真实的通货膨胀率是多少？我们用什么指标来衡量—m2的增速。m2的增速被简单地视为“印钞速度”，gdp的增长是“创造财富的速度”。如果我们把社会物质财富看作是奶粉，那么我们应该增加等量的水，这个“水”是m2。如果加的水多了，那奶粉就淡了，你要喝到同样口感奶粉的成本就高了。那大家理解为什么我们的钱会贬值这么快的原因了吧。那过去几十年，我们的m2增速是多少呢？也就是实际的通货膨胀率是多少呢？根据网上的数据显示，过去40年，m2年均增速15%，1998年至2017年增长了16倍，2008年后的近十年m2从40万亿翻4倍至167万亿，而过去10年，m2的年平均增长率为15.55%。这样的增长率只有一线城市的房价能够追赶得上，这也就是为什么那么多人感觉，没有买房的，最后都感觉财富缩水的原因。网上有个段子能够充分说明这个事实：
当你知道实际的通货膨胀率以后，你才能判断自己是不是在理财，还是你的钱只是稍微贬值慢一点而已。如果实际通货膨胀率是8%，你买个5年定期5%，那你的钱不是每年都在贬值3%吗？懂得自己的风险偏好，是理财的正确开始很多投资者朋友都觉得理财产品复杂，其实不然，只是很多人要找收益高，保本又安全的理财产品。这种投资者朋友一般会有各种原始股、现货和外汇等高收益的陷阱等着你。谁不想收益高，风险低，但这样的产品很少，有也早就被市场中的高端**给收入囊中了，不可能**市场的。同时也带来了另外一个现象，就是很多投资者在购买了一些理财产品后，只要亏钱，就说对方是骗人的。那为什么赚钱的时候不说别人是骗人的呢？但不可否认，以前确实很多销售人员会通过一些诱导性的语言或者暗示性的表述吸引不合格的投资者去购买一些高风险的产品，这种是绝对应该被严厉打击的，包括银行等也都屡见不鲜。但是现在这样的监管环境，各类金融机构都受到严格的监管，各种资料通过互联网都能够去了解，复杂和不懂是你拒绝了解理财基本概念的理由吗？你的钱投出去，你自己都不愿意负责，谁会为你负责？所以了解清楚自己的风险偏好，是你理财的正确开始。如果你连自己的风险偏好是怎么样的，那你选择理财产品就等于**摸象，非常容易过于保守或者过于激进。比如你的风险承受能力是中等偏低的，希望在指数基金当中选择一只符合自己风险偏好的基金产品。放着风险低收益中等的中证红利不投，却要选择收益高波动较大的中证500，那2018年的时候你就要承担超过30%的损失了。同样是风险承受能力中等，你觉得除了存款、货币基金以外的产品都不合适自己，每年就拿着3%-5%的收益，觉得心满意足，却不知道债券基金过去14年的平均收益超过7%，而且债券基金过去就只有1年是平均负收益，亏得最多的那一年是2011年，平均的亏损幅度是3.12%。至于如何了解自己的风险偏好，网上有很多资料，下面提供共一张有量化数据的图片给大家参考。如果各位朋友还需要进一步根据自身的经济、家庭情况进行风险量化，可以去网上找到相应的调查问卷进行自测。所以很多人不理财，除了没有钱的那部分以外，大部分是因为对自身风险偏好得认知不足而导致的不敢理财和不懂理财。以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。