老梁说“富豪死于信托，中产死于理财，**丝死于p2p”，你怎么看？

谢邀，个人觉得用“死于”这个词可能有点过了，但是信托，理财，p2p确实是不同阶级人理财的不同方式。为什么说死于，大概是因为它们共同的特点是将个人财产托付给别人，让别人帮忙打理，不仅扼杀了自己创业投资的可能性，更因为各行各业中的门门道道让你没有获得自己本该有的利益，承担了自己本身不应该承担的风险。先说一下信托，理财，和p2p的不同所在：
1，信托：信托基本上都是由专业的信托基金加以发行，比较常见的属于贷款信托，说白了就是交给公司去放贷，自己获得利息的收益。基本上都需要一定的时间，所涉及的金额也非常之大，不是普通人玩得起的。2，理财：理财是一个意义比较广泛的词，投资到股票，基金，银行理财产品，企业债券，国债，都算是理财，一般都是有着几十到几百万的中产阶级来进行理财，收益的大小显然是和风险成正比的。3，p2p：p2p是一种互联网时代所特有的理财方式，它本身就是借贷关系的一种延伸，有需求的一方提出自己的借贷需求，有资金的一方将自己的资金放出去，到了时候，将自己的本金连同利息加上分红一起拿回。涉及的资金量可大可小，拿回时间有长有短。下面说一下为什么用死于这个词来形容这种理财行为？1，无论是信托，理财还是p2p都涉及到风险转移的问题。除了国债和其他一些**发行的正规理财产品之外，其他理财公司，信托公司总有各种办法让原本属于你这个项目的风险转移到你头上。不要以为买了基金就可以高枕无忧，各种风险随时存在。而一些基本**的投资形式，是真的**吗？当然不是，通货膨胀率就比你的收益率要高得多了。2，利益问题，相信很多人听到过，股市里挨宰的永远是小散这句话，其实在其他的理财方式之中同样适用，不要以为自己获得了利益，获得了收益，就美滋滋了。其实你本应该获得的收益是大于你真正获得的收益的。还是那句话，这些公司有各种方法让你只拿到一部分收益，就不具体展开说了，只能说你原本应该拿到手里的钱比你想象的应该要多。3，前景问题，信托，理财，p2p都属于盈利性企业的运作行为，他们自己肯定要在里面获利的。而你如果自己使用自己的存款去提高自身，去投资，去创业，收获或许要远远大于是为的理财行为，而且自己的本金自己看得到。说白了，我们投资这些产品是由许许多多的外因所决定的，人家好，不是大家好。利润和风险永远成正比，你看到的是利息，人家看到的是本金。那为什么说用“死于”这个词有点严重呢？那当然是因为投资理财的选择也是相当有道理的，不需要耗费自己过多的精力，有较为稳定的营收，选择多，收益明晰可见。而选择创业要考虑的问题就很多了。与其临渊羡鱼，不如退而结网，励志让很多的人学会创业，励志让更多的草根能够创业，我是李合伟，一名天使投资人，一名创业导师，如果您对我的内容感兴趣，不如随手转发点赞一下吧～