当前位置：首页>> 负债问答 >>有人认为三大国际金融评级机构成为了美国的“傀儡”，对此你怎么看？

有人认为三大国际金融评级机构成为了美国的“傀儡”，对此你怎么看？

2024-05-16 23:26:07
提问者: 负债人

1个回答

匿名 2024-05-16 23:26:07

最佳回答

感谢“幸福地带2”的邀请，我是码字答的达。三家评级机构确实是美国的“傀儡”，是名副其实的金融武器！三大国际金融评级机构分别为:标准普尔、穆迪和惠誉，三家评级机构都有上百年的历史，垄断地位不可撼动，在金融领域的影响力毋庸置疑。这三家美国企业，在金融领域兴风作浪，经常用实际行动对美国的实施的金融霸权助纣为虐。利用所谓的权威，屡次成为美国打击发展**家的先锋官。远的不说，土耳其里拉的暴跌，阿根廷比索的狂贬，始作俑者都是这些评级机构。1998年的金融危机，标普和穆迪一夜之间将东亚**的信用评级降低，直接加剧了金融危机的爆发。许多**由于发行的债券离不开三家机构的推荐，所以对他们的“恶行”也是敢怒不敢言，更加助长了了三家评级机构和美国**狼狈为**。此外，三家国际金融机构在评级上经常使用双重标准，对有些**的债券等级随意降级，甚至指鹿为马。对于美国的债券等级却高看一眼。最能说明问题的就是，在次贷危机发生前，这些机构对美国国债的很多次级债券的评级依然为aa**，睁眼说瞎话。把本该公正的评级作为了打压发展**家的武器，俨然成了足球场上的黑哨。在特定历史条件下，对发展**家的评级更是司马昭之心—路人皆知。最后，三大评级机构之所以为所欲为，究其原因，还是美国的强大实力和一些**的实力形成了碾压之势。**自身实力不强，造就了三大金融评级机构的狐假虎威。很长时间以来，这些“傀儡”也经常发布对**不利的评级，妄图干扰**经济的正常发展。**由于自身实力过硬，也用实力对这些机构进行了打脸，比如2017年不用评级就发行债券。目前，**自己的评级机构也在发展壮大之中，对三家机构的依赖也很小。总之，所有的不公正都来自实力的对比，在美国靠**实力推行霸权主义的背景下，三大评级机构作为“傀儡”还有猖狂的空间和时间。