财政与金融中的 求解

**和市场的关系
长期以来，**和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，常
谈常新。财政基本理论的演变是围绕着**财政活动是否干预经济这一争论而进行的，
古典和新古典
学派反对**干预经济，认为**的干预有害经济的发展，
而凯恩斯主义则支持**干预经济，认为
自由的经济本身不能保持繁荣稳定，**应利用各种手段，主要是财政手段来扶持经济发展。[3]
西方经济自由主义时期，亚当斯密经济思想的根本点是反对**干预经济生活，主张自由放任。他认为私人的、自由的经济制度，
在市场自发调解下，能保持理想的秩序，每个人在追求最大私利的
同时，
社会利益也能得以最大限度的实现。然而，一味的让市场自由放任，出现了很多问题。进入
20
世纪之后，西方**发生了很多经济衰退，尤其是
1922-1933
年的经济大危机，
席卷了整个资本主义
世界，导致西方各国经济萧条和社会动荡。此时，
经济学者意识到，古典经济学家所宣扬的自由市场
能自动走向稳定，保持平稳发展，充分就业理论已不适应实际情况，世界需要一种新的观念和做法来
改变当时的局面。凯恩斯主义财政理论应运而生。主要观点是由于有效需求不足，自由市场经济不能
保持总供给和总需求的平衡，常常导致经济萧条和失业，由此**必须出面刺激需求，
干预经济。到
了
20
世纪
70
年代，
西方世界普遍出现了滞涨现象，
对凯恩斯的**干预主义提出了严峻挑战，
新经
济自由主义迅速崛起，
重申要以经济自由为主，但是承认经济自由不是无限度的自由，
认为**在一
定限度内可以对经济进行一些干预。我国在对**与市场划分的目标是：在市场对资源配置发挥基础性作用的基础上，将市场和**
有机地结合起来，建构市场主体有机运行、企业自主经营、
**相机调控的现代市场经济体制和运行
3
机制，实现资源配置的最优化和社会福利的最大化。从作用范围上，**活动的界限应在市场失灵领
域，而市场机制的调节应在**失效领域；从作用层次上，**活动主要在宏观经济层面上，
而市场
机制主要在微观经济层面上；从公平与效率准则的实现上，
**主要致力于社会公平，
市场主要致力
于效率。市场失灵是**存在的理由。