如果现在每年定投三万**平安股票，和定投三万银行定期理财之类的，五年后的收入对比是怎样的？

这两者是无可比性的，因为产品风险等级不在同一水平上，这就好如骑自行车的和开小轿车的哪个更容易发生车祸？银行定期理财存在高风险等级产品，比如通常1万起投的低风险理财产品，5万起投为中低风险理财产品，10万起投的为中风险和中高风险的理财产品，20万起投的为高风险理财产品。而3万构不成5万，只能购买1万起投的银行理财产品，该类理财产品通常属于低风险或中低风险理财产品，目前该类产品的市场收益率在3%-5%之间。而股票，不管是哪支股票都属于高风险产品，因为其波动幅度极大，购买者随时都可能导致亏损。高风险理财产品的收益怎么可以与低风险和中低风险理财产品相比较呢？比如万一**平安经营不善，陷入经营困境，那么股价可能随时面临**，毕竟康美**业出现这种情况，一只强有力的蓝筹股突然之间**，乐视长生等就更不用说了。企业的过往业绩只代表过往，并不预示未来，投资股票千万别想着一劳永逸的事儿，天底下不会掉馅饼。比如银行股的市盈率只有几倍，如以工商银行6.84倍的市盈率计算，其预期收益率应当为1/6.84=14.6%，那么应当所有人都去投资工商银行才对啊！然而，更多人热爱高市盈率的创新型企业，这是为什么呢？因为其成长空间更大，堵的是明天。而工商银行作为传统企业，到如今已经属于企业的成熟期，未来极有可能走向衰退，那么也就不值得投资，市盈率仅供参考。**平安也一样，以目前的营收来看市盈率只有14倍，预期收益率可达到7%。但是该企业现金流充足，属于成熟型企业，未来是有可能走向衰退的，特别是如今的投保人到年迈时容易生病和死亡，保险赔付会出现一个高峰期。虽然目前**平安的营销可以支撑1.6万亿的市值，但是估值有点偏高，未来不确定性更大，即目前风险较大。如果要做定投，又不想冒太大的风险去投资其他成长型的创新型企业，那么应当首选国有四大行，因为其营收更稳定，市盈率市净率更低，与此同时股利分红也更为稳定，且通常能达到百分之四五（**平安不到1%，严重偏低）。