金融供给侧改革的成功，能解决哪些问题？

供给侧是劳动力、土地、资本、制度创造、创新等要素改革，需求侧是投资、消费、出口三驾马车。如果觉得繁琐，你只要了解，供给侧改革，就是调结构。为什么要调结构？一个**发展看什么，当然是看gdp，但是相同gdp的发展产生的效果是不同的。诸如一个农业国，如果只搞农业，他也会发展，但是他发展会有瓶颈。光搞制造业呢？也有个结构问题，**1989年之前gdp不差，卫星都上天了，但是货架上就是没有足够的面包。当时的社会主义**也都有这个问题。当gdp到达一定高度，经济结构的阻碍，就是进一步发展的主要障碍。而打破结构性问题，也是一个社会提升的关键问题，此处，宏观经济学家出现对立。新凯恩斯主义的经济学家认为出清是可以干预实现，就是政策主导让落后产能退出，换句话说要产业结构调整，可以通过主动的干预，让落后的产业萎缩，不落后的产业崛起，而另一派经济学家，比如供给学派，则认为，市场产业结构应该是市场自发的调节，通过竞争，逐步出清。比如轻纺业虽然低效，但是如果通过竞争，他们就会淘汰掉那些不好的企业。这里面先提一提，按下不深入。金融供给侧改革，就是金融调结构。金融业是干什么的呢？是放贷款的，这一点是共识，而贷款的结构调整，也就是调节贷款给谁的问题。这里明确的说，金融供给侧改革，就是新凯恩斯主义的经济思想。通过贷款调节，把贷款给有利于经济结构优化的企业，而不给那些不利于经济结构优化的企业，此处最明显，就是房地产行业。房地产行业繁荣并不是问题，但是其在金融供给结构中占比过大是个不争的事实，当金融业有大量的房地产贷款，而他们又因为资产负债率过高，或者因为存贷比限制，不给制造业贷款呢？那么经济结构就会产生恶化。所以供给侧改革十分的及时和必要，虽然干预并非好办法，但是短期内，调整房地产行业占比是有利于整体结构优化的。可以说，如果房地产行业没有杠杆，那么按照市场需求，你涨上天也没关系。当然要注意到的是，直接融资一定不是最好的债务调节方式。实际上股市和债市才是最好的金融供给侧改革方向，因为股市和债市的风险传导力小。这里要强调，最好继续保持传统商业银行和投资银行的分业经营。这样即使某种资产出现**动，也不会出现连锁反应。所以，金融供给侧改革的成功解决什么问题？具体看，就是解决融资结构中房地产过高，而其他制造业和服务业融资比重过低的问题。