年轻不会投资理财，晚年再发动轻松筹、滴水筹等，你觉得这些人该帮助吗？

首先，不希望这个问题成为保险公司销售的软文。先说我的观点，这些有困难的人值得帮助01
我们看问题要辩证的看。很多老年朋友，晚年因病因灾，不得已发动轻松筹，并不是因为他们年轻时不懂理财、不会买保险，这二者之间没有关系。你问题的这个逻辑就好像说，小明被水淹死了，你责怪小明，为什么早几年不学游泳？学游泳就一定不会被淹死吗？你没听过“淹死的都是会水的吗”？前几天，同事转发了亲戚的一份救助，
求助者父亲51岁，突发半侧肢体无力，结果被查出是脑瘤，且超过3公分。他母亲听到噩耗从外面房上跌下来，肋骨骨折卧病在床，家里只有年迈的外婆操持家务，求助者在外地工作，刚刚稳定，本希望挣钱养家，却突遭噩耗，无奈只能在水滴筹发起求助。02
这样的实例还有很多，而且大多集中在农村或者三四线城市。有人说，当初为啥不买保险？您这一句话说的太轻松了。为啥不买保险？没钱，没钱啊！重疾险动辄上千元，意外险虽然便宜，但说实在的，额度也不高。每年大几百元的**疗险，对很多农村家庭而言，也是一种不小的支出了。再者，很多保险公司并不在意农村市场，因为对于他们而言，劝农民朋友买保险，成单率太低了，付出回报比太不划算，不如针对城里人销售，挣钱更快。这并不是说保险销售不好，而是商业的本质，本就如此。03
其实，随着人们生活水平的提高，上面两个都不是不买保险的真正原因。真正的原因是，很多位于三四线或者农村的朋友，根本够不上买保险的门槛！买过保险的人，都知道“健康告知”条款吧？很多大城市看似健康的人，都因为不符合健康告知条款，而在买保险的时候被卡住，无法购买。而农村的生活质量不如城市，患病几率高，父辈的人频繁劳作，意外发生率也高，所以，很少有保险公司愿意承保这些人。对保险公司来说，承保这些人的风险太高，索赔的几率更大，实在是不划算。你要是真想投保，也可以，要么加钱，要么降低保额，要么签署特定大病免除赔偿责任的协议。记住，商业保险最喜欢把产品卖给健康的人，而非最需要保障的人。04
理赔难问题就不多说了吧。05
其实在很多国人的传统意识里，轻松筹、水滴筹是符合一方有难，八方支援的传统理念的。人与人之间，不应该完全充满功利，而应该存在适度的温暖。这种公益众筹的存在，让我们知道人世间还是充满了陌生的友爱。而且，公益众筹的存在也是合理的，它能够在一定程度上缓解因病返贫、因病致穷的现象，同事调配社会大众的力量，让**保、社保、保险机构无法覆盖的人群，得到必要的帮助，缓解一些客观存在的社会问题。而水滴筹、轻松筹，也得到了国际资本的青睐，腾讯、美团、idg资本、高榕资本的上亿美元的融资—这些都是聪明的有钱人，他们都支持了，我们也没理由拒绝吧。