机器到金融的发展

许光伟：机器到金融的发展
此文纪念《资本论》发表150周年
【按语】本部分为“工厂的发展”篇（为《保卫资本论》第十七章内容的开端和上半部分，该著初版于2014年；该章切合了今年的纪念《资本论》150周年以及当下热论之“供给侧结构性改革”，为之提供历史视界和理论支撑）。这是一个历史描述，又必然同时是有关于社会生活的理论描绘。资本主义由商品生产关系和“货币统治”化生而来，生发过程乃是工厂制度的历史建设。这是一行动的境域。它的要旨在于剖解“资本主义劳动协作”的四个发展形态：简单形态、特征形态、一般形态和衍生形式的金融形态，从中整理出“机器工厂→金融工厂”的发展轨迹。总体看，这是资本统治的生生过程的物质基础和制度基石。从社会主义建设看，则是发展生产力的重要抓手，因为它能动描绘了“工艺学”，特别是机器工厂的社会工艺生活，—“这样说，不是指示生产关系是在生产力形成的末梢时的出现，而在于强调它们生成的同时性。（关于“生产力发展的维度”的识别，参考拙文《生产力研究维度和马克思主义经济学的创新—兼析“客体批判”的研究性质》，载《当代经济研究》2017年第2期）2017年适逢《资本论》首版150周年，在国内业已掀起的“热研《资本论》”浪潮中，需要进一步明晰“生产力科学”和“生产关系科学”的辩证界线。为此，适时重新推出此文的目的即在于明确“生产力的本体”和“生产关系的本体”之不同，以期确实寻求到理论科学的“中间地带”。当下，我国供给侧结构性改革正在积极拉开序幕，所谓的立足“新的高度”把握“生产力和生产关系的矛盾运动”，在我们看来，亦不过就是行动境域的逻辑。亦即在于确立以下三项历史性的内容：（1）决定供给侧结构性改革的“历史域”是改革开放和社会主义发展的“新阶段”；（2）明确供给侧结构性改革的“理论域”是社会主义生产方式的“理论新突破”，是社会主义生产和再生产理论的“时代原创”；（3）与之相适应，锁定了供给侧结构性改革的“问题域”必然是“人民中心”取向的发展与改革相互调适的社会历史过程，是以人民福祉为中心的全面结构改革，绝非一切部门一拥而上、毫无顺序、没有任何战略高度和一味争抢利益之“改革策论的拼盘”。第十七章机器到金融的发展*
雄关漫道真如铁
题引
楔子
(一)
我不仅把大工业看作是对抗的根源，而且也看作是解决这些对抗所必需的物质条件和精神条件的创造者，当然，这种解决不可能走平静舒坦的道路。(马克思：《1868年3月17日致路德维希·库格曼》)
【按语】本部分为机器到金融发展的下篇—“金融工厂的发展”（《保卫资本论》第十七章内容的后半部分，该著初版于2014年，2017年出了修订版）。上篇锁定资本主义的整史进行研究，说明了资本主义“生产”和“分配”的历史概念。下篇集中阐明“剩余价值形式”的历史发展道路和“生产价格形式”的社会成长形态。通过对“虚拟”的物质与社会根源的深刻揭露，本篇给出资本主义生产“道不和”的历史根据：从历史现象学中走出的是“巨型的分配权力”—资本财产社会分配的发生学，这是财产关系发展的“极致化”；在这里，物的权力、事的权力、工厂权力、市场权力达成资本抽象统治的“四位一体的权力概念”，从而使得资本主义“过犹不及，善贷且成”。套用一句话：阴主生、阳主长，社会主义可以相机利用“资本主义工厂”，但决不能对“金融工厂”生长现象无所节制，任其发展，必须以“劳动正义”社会对抗“资本正义”，变“金融的无限掠夺”为“金融的有效服务”；深层次看，此为社会主义生产“道”性，亦为社会主义经济“德”性。本文的推出同时可视为对“价值转形问题”的一个历史视野的解决方案，因为对生产价格的分析不能够仅仅依靠过于复杂的数学工具，还必须从现象发生学中寻求“生产价格”和“生产价格形式”（成长）的共生，寻找各种分配关系的“共生态”。简言之，还必须将对价值转化的“真问题”的寻求牢牢建立在对实证主义的“逻辑自洽”的科学**的破除之上，牢牢建立在社会分配关系的“真知真识”之上。节选自《保卫<资本论>》(修订版)