金融市场逐渐开放，股市是否会进一步被影响？

弄清这个问题首先得弄清金融开放。有关金融开放的界定，大多学者主要从国际资本流动和金融服务角度、或用总结性语言对金融开放进行了定义。姜波克（1999）认为，金融开放具有静态和动态两个方面的内涵：1、从静态来看，金融开放是指一个**（或地区）的金融市场对外开放；2、从动态来看，金融开放是指一个**（或地区）由金融封闭状态向金融开放状态转变的过程。不论静态、动态的金融开放、逐渐开放意味着资本流动性的增加、逐渐增加。但这与资本预期的利益有关，世界上绝对没有无缘无故的爱，唯利是图是所有资本的本质，追逐利得是所有资本的本性。因而利益利德的大小决定了资本流动性增加的大小。从而对股市产生的影响有大有小。股市是企业募集资金的场所，企业在股市上发行股票募集企业发展需要的资金，投资者因为对资本利得抱有的预期大小而决定买入股票投入资金的大小，有买就有卖，买卖是对手盘，买是做多，卖是做空，不论做空做多都必须靠资金量推动。推动的过程就是一个资本博弈的过程，这个过程直接受资金量大小的影响。所以说金融开放、逐渐开放会进一步对股市产生很大的影响。但我国股市与西方股市面临的基础和环境有巨大差异，主要是：一，就诚信而言存在差异，西方商品经济发展历经几百年已到相当成熟阶段，而我们商品经济才历经几十年，发展还在初级阶段，以目前的经济发展程度，诚信缺失是最大的原因，但建立诚信不可能象盖房子修铁路等工程说盖好就盖好了，诚信建立依赖于经济发展和**文明的发展程度，是以经济发展到强盛和**发展到高度文明为先决条件的，这个你纵观一下社会现状就不难发现经济**这两个先决条件建设还需要很长的时间和走很长的道路，大多数散户是不相信所谓什么机构的，这不能怪散户，是机构自己行为如被迫清盘、管理者个人中饱私襄等和处处存在着的各类**导致散户失去信心的。第二，就股市参与者不一样决定于社会环境，西方是以私有制为基础，存在着许多象巴菲特以及比他小**量众多的富翁资金等私姓资金大鳄参与，西方这些私姓资金不论涨跌大多在股市里坚持长期持有，所做的只是减仓或调仓，而咱们是公有制基础，股市参与者都是公募，私募，散户，前两者资金来源都是募集资金，股市有涨跌，下跌到谷底说清盘就清盘导致资金灭失根本无保障，只有散户资金不论涨跌有相当数量多在股市里长期坚持，其结果是资金还能回来。第三，消费观念的不同也是原因。西方是超前消费，白话就是爷爷消费的是孙子的钱。因此散户少。从利率上讲，西方**存款利率极低且民众多数无存款，有的甚至是负利率，导致有钱人必须为资金寻找投资渠道，加之西方商品经济发展几百年，投资渠道少最终被迫投资到股市债市里，投资到股市 里的资金必然成为长期资金。而我们是存款多消费少，银行利率又高，存银行有保障，导致多数存银行，投资到股市的只占少数。第四，金融政策的影响效果有差异，西方**不论是紧缩还是宽松，由于象巴菲特之类的人资金私有，因而不会因紧缩或宽松**流入股市，而我们的公募私募、证劵多以银行借贷资金占多数，极易会因紧缩或宽松**或流入股市，而只有散户资金不受影响。综上所述这个影响对股市涨跌都有可能，进来的外资会被同化。不是说一定会涨，股市涨跌还受其他因素的影响，如投资者的预期，经济发展运行的规律，以及做空做多思维的此起彼落，特别是管理层的“政策风向”和国内金融政策的走向。具体到个股上的赔赚，更是受个人的心里因素、胆识影响。炒股有风险，投资需谨慎！