关于目前金融危机方面宏观政策的问题

我来说说拙见：
首先美国注资**都知道原因了，就是为了使资金链再次运转起来，以度过金融危机。如果按楼主所说的增加纸币印刷以修补断裂的资金链，该方法在短期是可以的，毕竟广义的纸币，联邦储蓄（美国央行）是可以自己印刷的。不过长期看来，它的弊端是显而易见的：
一：物以稀为贵，美金多了，必会贬值；二：**现在有18000亿美金的外汇储备，如果1usd贬0.01rmb，你算算**亏多少，如果美国印刷的美金更多的话，美元贬值程度更甚，**以及包括其他以美金作为外汇储备的**损失会是多么的严重！这些**不会就这么坐着自己损失，他们就会抛出自己的外汇换成其他的比较坚挺的货币作为自己的储备，如此一来，市面上的美金更多了，势必会造成美国更严重的通货膨胀，更严重的“滞涨”出现了！三：这与美国现在实行的利率上调相反！（次级债发生时）
以上说明这样不好，仅供参考，如有遗漏，自己搞定
楼下说的对，我国的外汇储备大多是美国的债券，不过也是同样道理，一旦抛售，美国国内的美金也会激增
不好意思，说错了，对，此次金融风暴和29-33年的很相似，所以应该采取类似罗斯福的“新政”，**主动干预！实行扩张的货币政策，降低利率，恢复资金链运转。另一点：美元作为世界货币的地位暂时不会改变，所以美国不会让美元剧烈贬值，这句话说得有问题，或者楼主表达的不好，应该是美国为了保持美金的世界货币的地位。不是很明白楼主的意思，不过我可以全面的说一下，首先说一下调整货币政策主要有三点：
1，调整利率
2，公开市场业务
3，调整法定准备金率
现在美国主要运用的是调整利率，（并不是说扩张的货币政策以上三点都得调整，只调一点也叫扩张，看情形办事）另一个运用的是利用美国**的信用向别的**借钱，这就不同于自己印美金了（只能说消极的程度有所降低，消极影响嘛我考虑了一下还是有的，这就又涉及到一个量的问题：到底注入多少可以达到最好的效果呢）。现在世界经济的状况：滞涨，所以**在采取一些政策的同时，都会带来另一方面的弊端，有的问题甚至是矛盾的。再说一下，别的**会不会注资美国，也是要斟酌好多的，一个要考虑自己的外汇储备是什么货币，另一个就是舍小己为全球经济，再一个就是有没有好心！自己认为，像**这样的会出手的！（因为**外汇储备大多是美金，美国垮了损失会相当惨重，所以帮美国后尽管有一定的贬值，但还是要帮的，使美金保持世界货币的地位，进而保值外汇，另一点是**心眼好，不信你看！