二战后英镑是怎么失去世界金融主导权的？

二次世界大战，**卫国战争统帅朱可夫，由于战略成功，加上坚强的意志，在莫斯科一战扭转了**对德军的败局，改写了二次大战的历史。究竟**是否一定会赢？德国是否一定会输？并非必然。据有限资料，在一九四○年，德国的gdp已经有五百六十一亿美元，**的gdp是四百三十三亿美元，法国为三百九十亿美元，英国为三百八十亿美元。当时德国经济领先欧洲其他**，希特拉透过大量推动军事工业，变相催谷经济。至于美国，当时已经是全球经济大国，一九四○年时的gdp为一千零一十三亿美元。德国和**对打，以gdp量度国力，**完全没有优势，之所以能够抗击德国，包**战时领导人的意志和策略的成功。二战之后，**和美国成为最大受益者，**借战争控制东欧大片土地，美国本土不受战争影响，却在战时大量出口武器，一九四五年战后美国gdp大增至到二千二百三十亿美元，升了一倍！其他参战国经济却倒退了十年。美国曾经有一位情报局副局长叫克莱因，做情报工作并不见得很出色，但退休以后搞了一条量度国力的「克莱因方程式」，却令他名闻世界。这条方程式很简单，就是国力（pp）=资源力（critical mass）+经济实力（economic capability）+军事实力（military capability）x**战略（strategic purpose）+**意志（will to pursue national strategy）。公式并不复杂，但理论却很深刻。简言之，一国之国力，就等如硬实力乘以软实力。无论你的硬实力有多高，如果软实力为零的话，国力也等于零，**清朝就是一例，所以八十万清兵被二万多八国联军打败。反之，有战略有意志，也不一定会成功，战争本身就会大大损害一国的硬实力，英国就是其中一个惨痛的例子。最近与朋友的一个饭局里，讲到美国如今是全球霸主，有朋友问起是否**制度可以令一国国力如此兴盛。我提出英国与美国同样实行**制度，美国取代英国，成为全球霸主，未必因为美国的**制度比较优胜，可能只是因为地理条件比较优越。北美洲孤悬海外，不受外来的战争威胁。而英国处于欧洲**，虽然有一个**的英伦海峡保护，一定程度减少了直接的兵灾。但两次大战，仍然对英国国力打击甚深。一九一四年第一次世界大战前，英国还是强大的日不落国，是世界第一大海外投资者、第一大债权国。但英国投入一次大战中耗损极巨，战后成为欠债最多的**之一，光是缴付利息便占用**百分之四十开支。一战的教训令英国在二战前对德国采取姑息主义，想避免对德开战，结果事与愿违。德军对伦敦进行无情的轰炸，把英国的基建和生产设施完全炸毁。一九四五年二战结束后，英国虽然成为战胜国，但到了一九四六年，英国还未能**饥荒的困扰。战火摧毁了英国的经济，经济学家凯恩斯在一九四五年秋天，代表英国到美国寻求贷款援助，他想得到美国十五亿英镑的馈赠和三十五亿英镑免息贷款。结果美国不肯给予英国任何馈赠，只愿意借出三十七点五亿英镑借款，英国需要支付两厘利息，未来五十年内分期还款。美国还开出苛刻条件，要求英国在一年内把英镑变成可自由兑换货币。结果英镑一开放兑换便出现抛售潮，英镑大幅贬值，令借来的英镑蒸发了一大部分。英镑自此失去世界金融主导权，美元从此成为全球霸主。由英国的衰落可见，英国没有犯上太多战略上的错误，但由于地理位置的局限，因为欧洲的连场战祸，大大削弱其资源力和经济实力，从此无力回天。这里有两个教训，第一是在一个**上，统一比**好。第二是在可能情况下尽量避免战争，避免对抗，无论是一家公司，以至一个**，这都是成功发展的重要前提。作者本人声明：该文章独家发布于百家号**，抄袭必究。