在金融危机的情况下，****到底应不应该救楼市，救楼市哟那些利处和弊处呢？请教高手

我同意 飘如远行客和孤独投资者 的观点：
****不是在救楼市，而是避免楼市的跌荡带动国内经济的大起大落。也就是我们只是为了经济稳定而不得不控制楼市。我的论点（利处）：
一，稳住房价，防止通货膨胀：
金融危机的背景下，**实行宽松的货币政策，商业贷款，住房公积金贷款利率均大幅下调30%。**政策要托住房市，就要**政策宏观调控利率水平，那么很多人就会趁此在低利率下贷款，这样就防止了房产销售的下滑，此谓之托住房市。为什么要托住房市呢？这是经济学常识，本来80万的房子，因为卖不出去，大幅降价卖40万，根据一价原则（金融资产评估概念），市场上的同类房产也都跟着大幅降价。那么就造成钱多东西少的结果（举例）：市场上原本有总价格8000亿的一大批房产，一时间缩水到4000亿，市场上原本有7000亿与房产相关的流动资金，这下7000亿不仅可以买下4000亿的一大批房子，还多了3000亿！钱多东西少即为通货膨胀，市场上多了如此巨额的资金，将造成物价飞速上升，1元的鸡蛋可能会涨到5元钱！你说这可怕不可怕？所以要托住房市！那么就是：为防通货膨胀-**要托住房市-**政策调低银行贷款利率-按揭贷款买房的所付利息将大为减少-金融危机的背景下可以考虑买房
房价处于稳定水平
二，稳住房价，防止通货紧缩：
房价上涨过快，住房问题得不到解决，老百姓对未来的预期就会悲观，就会攒钱、储蓄，为了将来能够买到房子而存钱，**的内需就难以扩大，消费难以刺激，外需、内需都不理想，通货紧缩，造成经济衰退。那么就是：为防通货紧缩-**要托住房市-**政策调低银行贷款利率等措施-按揭贷款买房的所付利息将大为减少-老百姓的住房问题得到缓和乃至解决-老百姓的消费意愿上升-**内需市场得以刺激
弊处：
一，就业问题：
房地产有一条很长的产业链，钢铁、建材、化工、能源、家具等等，救楼市意味着救房地产、钢铁、建材、化工、能源、家具等诸多产业，解决诸多产业的就业问题，带动gdp的增长。二，地方**收入问题：
卖地是地方**的主要收入，这里不再赘述。总结：目前当以大局为重，通胀和通缩都是很严重的局面，**稳住房价，是要维持**经济的平稳发展。而上述弊端是局部问题，可以通过其他渠道缓和。