国际金融

首先，我认为，从经济层面上分析，这是一个国际金融学的问题，根据“蒙代尔铁三角”的原理，一个**的三个重要政策选项：独立的利率政策、独立的汇率政策、资本项下自由兑换三者只能居其二，不可同时兼得。拿现实的**举例，美国，就是一个执行美联储控制下的“美国联邦基金基准利率”的**，这也就是“独立的利率政策”，另外美国还执行资本项下自由兑换，所以国际游资出入美国很容易。而**，则是执行人民银行控制下的独立的利率政策与**外汇管理局控制下的独立的汇率政策的**，所以，从政策选择上来说，**不能开放其资本项下。在**上，我国为了防止金融动荡对政局的影响，肯定不会随意开放资本项下，一定是小心翼翼的。好，阐述完上述理论，我可以进一步分析你所说的问题，结合我上面所说的“蒙代尔铁三角”，如果一个**三种政策同时执行的时候，就会出问题！就是你所说的今天的**的情况。注意，我所指的，并不一定是**在同时执行三种政策，而是实际上我国的国策加上现在国际资本进入**的实际情况，所造成的实际效果，无异于同时执行了三种政策。蒙代尔铁三角的选择，是需要结合本国的国情和实际情况来的，所以在15年前的**，**这样的策略选择是没有问题的，如果过早选择美国式的政策，反而会招致严重的金融灾难。但是正如你所说，**现在面临经常项下和资本项下双顺差，造成外汇储备急剧增加，经济结构失衡。那么，我来继续深入谈谈这个问题的看法。本来，由于我国在改革开放之后，充分利用李嘉图学说的比较优势理论，选择了符合我国当时国情的发展道路，利用自己廉价的劳动力，“引进外资”加“产品出口”来换取外汇和发展经济。但是经过了三十年的发展，我国现在的经济结构发生了巨大的变化：首先，由于长期的外汇积累以及外资通过长年顺差进入我国，势必提高所有资产的价格，最后延伸至要素市场，如劳动力报酬。由于资本的沉淀，造成了我国资本市场的繁荣以及通货膨胀。从这一点上来说，这是经济高速发展所必然带来的结果，由于我国的现代化进程是压缩式的，势必决定我国的各个经济部门在消化经济增长成果时的乏力，以及通货膨胀的短期集中化。再次，而近几年，随着我国在劳动力市场的比较优势逐步丧失，加之以美国为首的欧美主要进口国的经济发展疲软，造成了两个局面，即我国的出口减少，和外国投资者对我国大规模资本投资的意愿增强，其导致的最重要的结果就是，国内大部分资产按照流动性强弱渐次暴涨，造成我国的股市火爆，房产价格居高不下，由于通货膨胀以及行业间比较利益的失衡，很多从事传统制造业的资本大规模迁移到股市房市及相关产业线上，造成资本产业链大规模拥挤的同时，其余行业的异常凋敝。我国目前在制造业方面的比较优势正在逐步丧失，唯独我国建国后完善的工业基础及庞大的市场还吸引着大量的外资，所以说，虽然都是通货膨胀，但是我国近几年的通货膨胀与2000年之前的结构大不相同，更多的是“虚胖”，也就是资本投机。那么更进一步说，由于我国长时间的贸易顺差，造**民币的购买力平价大幅上扬，加之西方**对其自身长期贸易逆差的不满及施压，都造成了人民币强烈的升值压力和升值预期。而一国货币长期的低于其自身价值，也是不利于经济发展的。央行货币政策方面，我认为，**现在大幅提升利率水平只是一个缓兵之计，而且后患无穷，是一个不得已的决策，因为，如果不提升利率，势必造成国内资产价格的进一步飙升，但是如果提高了利率，会造成无数小企业的资金链断裂，活跃的民营经济凋敝。而且更大的恶果是由于中美之间的利差扩大，国际游资进入**的冲动更加强烈，所以，看到央行几次提高贷款利率，而不提高存款利率，主要是这个原因。我认为，从经济方面说，要根本解决这个问题，还是需要“提升我国的产业结构，扩大内需”，这不是老调重弹，而是切切实实的一项治本之道，更重要的是，要达到这样的目标，却绝非易事，而是要用十几年，几十年的时间，甚至几代人的努力，积极改变**在“自主创新”方面的力量和国际地位，真正成为一个具有自身造血功能的强大经济引擎。否则，就会造成“两个凡是”：“凡是**买的东西国际价格就涨，凡是**卖的东西国际价格就跌”这样的恶性循环的怪圈之中。所以，**在很长时间以来，不遗余力地通过**的渠道、大型企业的渠道，积极引进人才，扩充其有生力量。为他们的创业就业创造更多有利的条件，但是，**的很多政策还需要更好的完善，更好的落实，加快吸引人才，稳定人才的步伐，这样，我国的经济才能从企业的基本面上看到其“新比较优势”的出现，也就是技术专利，这样，我们才可以成为世界新的行业标准制定者，分享国际经济金字塔顶端最肥硕丰腴的利润。我国之所以加大力气的推动3g大唐标准也意在此，通过**庞大的市场，缔造新的行业环境，而不用再向外国技术商支付高额专利使用费。在新的比较优势之下，我国才可以更持久地保持我国的比较优势，和国际经济地位，**在利用宏观政策时才更加游刃有余，否则不管使出什么样的政策，都会被人掣肘。