金融危机时为什么会富一批人？

金融危机每个人都觉得是不好的事情，其实过去100年，金融危机发生是非常正常的，金融危机其实就是经济出清，由于长期来各种因素的影响，必然导致资产价值偏离，社会生产力过剩等情况，金融危机的出现实则就是解决这些问题的，出清完毕后，社会又会欣欣向荣。所以美国在上个世纪30年代前，一直都是放任社会自我调整的，这在当时是世界的主流节奏。但接下来的大萧条几年一直出清不到，还越来越糟糕，罗斯福上台后，采取了凯恩斯主义大棒，打开美联储印钞机，才得以走出困境。大家尝过甜头以后就像中毒一样，能一直印钞票过日子，为什么我们还要忍受不好的日子，哪怕这是暂时的，从此凯恩斯主义就成了西方**的调控经济的主要方法。金融危机为什么会富一批人，造成贫富不均，很多人都把事情怪罪到美联储的印钞机，其实哪怕印不印，金融危机都是富人得利。因为出清不受欢迎的企业、生产后，短时间各种生产、人工要素都会低于正常水平，这时还存在的企业能通过低价收购，增加生产（各种生产要素价格低，意味着成本低，利润大）等方式快速回血。而大多数平民老百姓的收入都是滞后的，老百姓收入要提升只能靠工资，工资提升前企业必须赚到庞大的利润，且产品供不应求才会产生，所以归根到底还是老百姓没有掌握到生产要素，只有掌握到生产要素，才能提前享受到社会出清后经济复苏的红利。黄金和美元脱钩，让银行不再怕被挤兑，有了印钞机只不过让富人在金融危机时能赚到更多钱而已。因为社会出清后经济复苏，富人赚钱还是有个度的，而这个度我觉得也正常。因为并不是哪个企业有魄力在经济刚复苏的时候就大肆收购、大肆生产的，但是哪怕正常适当的生产，其实也能获利许多了，我个人觉得这个收益是祢补企业家对风险追逐，严格意义上并不能说是掠夺老百姓的财富。但是打开印钞机就不一样了，印钞机放水有一个特点，钱到社会必然要经过一个媒介，而什么最适合当这个媒介呢？往往就是银行，而银行把钱往下放往往也需要一个媒介，什么媒介最合适？无疑就是企业了，放一个几万人的企业，和放给一个普通老百姓，银行放贷的成本是差不多的。出现金融危机时，为了以最快的速度让经济复苏，必然要找一个短时间内能连接最多人的媒介，除了银行和企业没什么角色更适合了。企业拿到钱会在资本层面上造成极大的贫富不均，美国是资本化极高的**，而且还相当自由。在福利上，美国**觉得每个美国人都有权利选择如何去调配自己的收入去为自己谋福利，和**不一样，**是**统一收五险一金为国民保障的。401k计划实际就是美国版的养老金，但同时也不全是，因为401k覆盖面并不广，大概只有35%左右的家庭有，相当于多给一份退休金，而401k计划的钱是要到美股市场上去的，相当于就是自己掌握自己的钱去谋福利了。2008年蒸发了无数家庭的养老金的说法正是来源于此，金融投资是一门极其复杂的门科，很多拥有401k计划的家庭，以为钱存在股市就会一直涨，因为过去美国股市一直都是大阳线，美国人对股市的信仰不亚于**人对楼市的信仰。但实则很多企业在2008年拿到银行贷款，除了恢复生产，维持经营以外，并没有进行工资的提升。而是趁着金融危机后，各种资产十分低廉的时候，进行大肆收购购买，不少企业在金融危机时自己企业股价暴跌，为了维稳回购了不少自己企业的股票提振股价。虽说是不得已之举，但也造成社会极大的不公，当经济复苏时，很多人在金融危机时被收掉的房子、暴跌卖出去的股票都已经恢复正常价格了，但在金融危机卖出去的时候是十分低廉的，不但低廉而且还还不上贷款，两重夹击之下，普通人就变得更穷了，社会财富就是以这种方式再次把钱转移到了富人身上。如果觉得我的答案不错，欢迎关注我的**公众号：十年金融民工，有什么金融理财借贷问题不明白的，都可以私信我交流。