请分析一下 亚洲金融危机

目前亚洲经济已经基本趋于稳定，但是，由危机引发的全球范围的理论大讨论却方兴未艾。由于亚洲金融危机的原因复杂，影响重大，所涉及的
问题很多，加上每个讨论者的积极参与，因此形成了“百
家争鸣”的热烈场面。为了使读者便于理解这场讨论的内
涵，我把各种观点归纳为三个主要流派，简要地介绍其理
论要点和政策建议，并在最后阐述这场讨论的意义。1、结构主义或主流学派
这一派人多势众，不仅包括绝大多数发达**的专家
学者、**官员和工商人士，还包括国际货币基金组织
imf）等国际机构的大部分领导成员，甚至包括一些亚洲
**的**和民间人士。这一流派主要从结构分析入手，认为亚洲金融危机爆
发的基本原因在于这些**的**、经济、金融、产业等
领域存在着严重的结构性问题。例如，**与大企业的关
系过于密切，银行的管理和监督系统失灵，企业的借款和
投资战略失误，任人唯亲和****盛行，等等。其中，
原先一直受到世人称赞的“东亚**”也受到了严厉的批
判。他们认为，这种**虽然在经济发展的初期阶段具有
明显的优势，但是它所固有的特点，即“**主导”，经
过一定时期以后变成为经济发展的障碍。因为正是**的
干预，才造成了市场机制的扭曲，影响了资源的合理配置，
加剧了原有的各种内部结构的缺陷，并最终为金融危机的
爆发准备了必要的条件。根据上述分析，这一派给亚洲**提出的政策建议是：
放弃亚洲**，采纳美国**；同时进行各种结构性的改
革，特别要对**的行为和作用进行严格的限制，大力削
减**预算，并对国有银行和国有企业实行私有化。具体
的结构改革方案是由imf制订的，目前泰国、韩国、印度
尼西亚等国的**正在遵照执行。2、市场主义或自由主义
这一流派人数不多，主要包括发达**中的部分专家
学者和**官员。此派的基本特点是崇尚市场机制和自由竞争。在他们
看来，亚洲经济的基础是良好的，虽然这些**的内部也
存在某些缺陷和问题，但是与金融危机的爆发并没有直接
的关系。因此，他们进行分析和说明的重点是，金融危机
的爆发实际上是市场机制、特别是国际金融市场机制发挥
作用的结果。例如，他们中间有的人把国际金融市场的力量比喻为
“原**”，认为它威力无比，但又喜怒无常：如果市场
以赞许的目光看待一个**的金融表现，那么这个**的
经济就会稳定繁荣；如果市场下了相反的定论，那么这个
**就会陷入灾难。例如，80年代的拉美各国、1994年的
墨西哥和去年的亚洲。根据这一观点，他们提出了与结构主义完全相反的政
策建议：不论是危机的爆发还是经济的恢复，都应当顺其
自然，不必加以人为的干涉。因此，他们严厉地批评了im
f的结构改革计划，认为它实际上等于代替亚洲**对经
济实行了新的干预，其结果不仅对亚洲经济的恢复毫无帮
助，而且必然会影响市场机制发挥作用。同时，他们还指
出，imf虽然给遭受危机最重的泰国、韩国和印度尼西亚
提供了数百亿美元的紧急援助，但是它与每天在国际金融
市场上流动的2万多亿美元相比，不过是九牛一毛，根本
于事无补。有些人甚至提议，应当解散imf。3、激进主义或新经济论
这一流派的人数也不多，但是成员比较复杂，既包括
亚洲**中像马哈蒂尔那样的民族主义领袖，也包括发达
**中的马克思主义经济学家，以及那些不同意结构主义
和市场主义的专家学者。这一流派的特点是，强调指出亚洲金融危机爆发的原
因在于发展**家和发达**之间的经济实力的差异，以
及现行国际经济和金融体系的内部缺陷。同时，他们论证
了弱小**的**对民族经济进行干预和保护的合理性与
必要性，并且试图提出一种与众不同的发展道路。例如，
马来西亚**马哈蒂尔认为，亚洲货币的暴跌是少数投机
家“人为操纵”的结果。他还指出，由于国际金融资本的
实力远远超过发展**家，因此后者甚至无力决定本国货
币的汇率水平。他原先的副手安瓦尔也指出，这些“邪恶
的”投机活动的成功证明了国际经济体系内部存在着严重
的缺陷。值得注意的是，这些亚洲**领导人的观点，不仅得
到了发达**中的马克思主义学者们的支持，也得到了非
马克思主义学者和一些国际经济机构官员们的赞成。例如，
美国《波士顿环球报》的一篇文章指出，亚洲**对经济
的管理虽然可能使某些私人企业的利益受到一定的限制，
但是它有利于保护社会和公众的利益。反之，不受管制的
贪婪必然导致不公正，而不公正又必然导致社会的不安和
动荡。世界银行副行长斯蒂格利茨也明确指出，亚洲金融
危机的原因不是由于**的干涉过多，而是由于干涉过少，
比如在建立健全管理框架之前就取消了对外资的必要限制。他进一步指出，许多人在批评亚洲各国**的时候忘记了
一个基本事实，即每一笔贷款不仅要有借方，也要有贷方，
因此，对金融危机的发生，双方“共同负有责任”。从上述观点出发，这一流派对结构主义和市场主义的
政策建议都提出了不同的意见。他们认为，那两派的观点
和主张，实际上是有利于发达**的贷款者，而不利于亚
洲**。因此，他们提出的政策建议是建立新的国际经济
机构，或者强化现有国际机构的职能，以便对短期国际流
动资本实施严格的管理和监督，防止亚洲式金融危机的再
度爆发。而且，最近马来西亚**已经对外国资本实施了
管制；**特区**也进入股市，与国际投机资本进行了
直接的较量。综上所述，当我们分别考察这三个主要流派的时候，
可以发现它们各自都包**合理因素，因为它们都在一定
程度上揭示了亚洲金融危机爆发的原因，并且提出了对策
建议。不过，当我们把它们综合起来的时候，也可以发现
各派之间存在着许多难以调和的分歧。尽管如此，通过一年多来的激烈辩论，各派的观点得
到了比较充分的阐述，相互之间也出现了一定程度的理解
和接近。例如，不少发达**的专家学者和国际机构也意
识到了短期国际资本自由流动带来的巨大的破坏性，因此
对原先一味责怪亚洲的做法进行了自我批评。同时，imf
也逐渐发现当初制订的结构改革方案过于简单生硬，并没
有使亚洲的经济和社会状况得到明显的改善，因此它已经
准备进行调整。同样，亚洲领导人在怒斥了西方“邪恶的”
投机家们之后，冷静下来也看到了自身的毛病，因此在韩
国和泰国等亚洲**，新当选的领导人已经开始了反对贪
污**的运动。与此同时，著名的国际金融家绍罗什本人
也坦率地提出警告说，不要盲目相信市场机制，因为它不
会自动纠正其无节制的状况。当然，由于各个流派的理论依据不同，政策主张各异，
因此目前还没有取得一致的见解；加上各国经济利益的矛
盾，因此许多合理建议也依然停留在讨论阶段。最后，我想指出的是，由于亚洲金融危机的影响已经
先后波及到了日本、俄罗斯、南亚、南非和拉丁美洲，现
在又波及到了美国，因此，上述各个理论流派在争论的过
程中也在随时补充新的材料，并且对各自的观点和建议不
断地进行着修正。从这里我们可以看出，去年爆发的亚洲
金融危机，不仅仅是“亚洲”的，也不仅仅是“金融”的，
在本质上，它是现行国际经济体制和现有经济理论的危机。因此，这场深入和持久的理论大讨论不仅具有重大的现实
意义，而且，由此产生的思想解放和可能出现的理论突破，
也必将对亚洲和世界的前途产生深远的影响。