互联网金融可能存在哪些风险呢？

(一)传统金融风险在传统金融产品经营过程中，信用风险及流动性风险一直是比较普遍存在的风险。在互联网金融发展期间，此种传统风险并未被杜绝，而是出现的频率愈发攀升。信用风险突出表现在 p2p 网贷**中，当该类**发生金融产品交易行为时，投资者投入的本金及投资收益最终能否如期收回是存在不确定性的。特别是 p2p 网贷**由于准入门槛低和缺乏监管，成为不法分子从事非法集资和**等犯罪活动的温床，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。另一种是流动性风险，在互联网金融发展的过程中，该种风险可以称为核心风险，风险的发生源在于资产结构的匹配程度。以支付宝这一第三方支付**为例，支付宝推出了**等理财服务，**作为货币市场基金，一旦出现集中巨额赎回，就面临很大的流动性风险。(二)信息技术风险就“互联网金融”本身而言，其主要是由互联网及相关技术共同构建而成，而互联网风险的存在，也就是技术及创新所共同引起的。由此可见，互联网金融的复合性及复杂性均比较高，其中技术应用所带来的风险主要包括系统漏洞、运行不稳定、黑客攻击、信息泄露等，或者通过病毒等人为程序入侵计算机网络，利用钓鱼网站或公共wifi 非法**资金，截留、篡改个人信息等，致使网络故障和网络交易安全**频发，危及投资者的资金安全和个人信息安全。(三)法律风险与西方发达**相比，我国在互联网金融方面起步较晚，发展时间较短，同时部分监管部门并未将该项工作重视起来，导致相关法律法规并不完善，互联网金融监管立法滞后，互联网金融法律性文件缺乏，部分不法分子会钻法律空子。另一方面，受到互联网自身开放、**限特性的影响，导致监管难度增加，互联网金融机构合法性难以确定，主体地位和经营范围尚不明确，互联网金融的参与者在提供或享受金融服务的过程中，容易面临法律缺失和法律冲突的风险，从而陷入法律盲区的纠纷之中。(四)信息不对称风险互联网的本质是打破了信息壁垒，互联网金融相较传统金融而言可以解决很多信息不对称问题，降低了信息成本。但是，风险识别层面的信息不对称问题依然存在。对于新兴互联网金融公司而言，解决了部分供需层面的信息不对称问题，但是最难的风险识别则从单选变成了多选，皮球踢回给了客户，客户在风险识别层面面临着信息不对称问题。另外，由于信息披露不到位、不规范，可靠程度不高，甚至部分互联网金融公司的广告宣传行为存在误导性、夸大性，属于虚假违法宣传，导致消费者无法甄别众多层出不穷的互联网金融企业、产品和服务的质量，利益容易受到侵害。再者，目前我国信用体系尚不健全，互联网金融领域由于交易双方的“不在场”，使得与不对称信息相关联的逆向选择和道德风险问题较之传统金融业更容易出现。