互联网金融与传统金融的影响力那个更大？

互联网金融的优势。资源开放化，包括开放的**、资源能得到共享；成本集约化，信息能实现最大化对称；选择市场化，改变了过去以金融机构为主体的形式；渠道自主化，通过互联网技术和前端的整合，扩大服务的边界；用户行为价值化，利用云计算将消费者的行为数据进行分析，从中挖掘商业价值。总结这些优点，那就是互联网金融可以通过社交网络，电子商务**等能够及时获取资金供求双方的信息，而这是传统金融**难以望其项背的。但是相较于传统金融**，互联网金融也存在着很多问题。互联网金融很难准确把握小微企业真实的融资需求；互联网金融无法吸收存款；此外，互联网金融尚处于无监管机构、无准入门槛的阶段，发展混乱、鱼龙混杂，人才和渠道的制约也决定了其无法提供高端的金融服务，品牌和信用积累程度不够，对消费者的信息保护也存在挑战；最后，在互联网金融**下，用户信息被大量的掌握，信息安全成为了令人担忧的问题。互联网金融的出现，对银行来讲，挑战是客观的，但不能说互联网金融就把银行打倒了，与互联网金融相比，传统银行有其独特优势。第一，物理网点的优势。虽然一些简单的交易不适合在网点做，但大额存贷款等复杂交易，面签仍然是必要的，办理还需面对面。第二，客户的优势。传统银行多年经营积累了大量客户，沉淀了海量真实的客户交易信息，通过这些数据，能建立客户全方位视图，有效识别客户行为、偏好，由此，银行也就能为客户提供更贴切的服务。第三，综合化服务的优势。支付、存贷、理财、贵金属等众多金融产品是银行长期经营积累的结晶，是一个个教训和代价的升华。拥有如此丰富的金融产品，银行自然有能力为客户按需定制，提供综合化服务。2013年以来，以阿里巴巴推出**为发端，各种“宝”相继上市之后，这种冲击就来得更直接了。铁岭银行以前的业务比较传统，基本上只有存、贷、汇，受到“宝宝”们的冲击之后，铁岭银行的存款确实有一定程度的流失，但是我们较快地做出了反应，也推出了一款类似的产品，从研发到上线，大概用了三个月的时间。这个产品在市场上很受欢迎，也达到了预期的效果。所以我感觉到目前为止，互联网金融对银行经营和业务的冲击不是非常大，更多的是对银行思维理念的冲击。对于铁岭银行这种传统的小银行而言，互联网金融的冲击是好事，它可以让我们转变金融观念，提高金融效率：一方面，我们船小好调头，向上可以拥抱互联网；另一方面，我们也可以向下充分发挥传统优势，扎根本地，服务市民。传统金融与互联网金融在博弈
虽然双方力量对比悬殊，但互联网金融近年发展势头迅猛，好评如潮。国内在**金融市场中产生了奇怪的现象。传统金融不愿接纳互联网金融，而互联网金融也不愿跟随传统金融。双方似乎正在博弈，都试图证明自己的存在与主导，两者的战略冲突似乎不可避免。要知道，衡量传统金融和互联网金融整体实力包括两方面内容：一是金融行业力量的对比，另一个就是依据什么样的规则运作。一方面，传统金融行业有诸多的银行、保险、证券、基金和信托机构，这些国有金融企业运行制度和互联网金融企业运行制度有着巨大差异。所以，传统金融对互联网金融有很多疑虑，尤其是对互联网金融的价值观并不认可。即使当今不少互联网企业成功创业了，也不完全认同互联网私企的“市场化”竞争规则。说到底，传统金融对于互联网金融的游戏规则在未来成功并不看好，并认为这套互联网创新规则对传统行业是一种威胁，不愿意让互联网金融的私有企业来掌管国内的公有制金融企业，更不愿意互联网金融和它共同来承担**金融主宰者的角色。另一方面，互联网金融本身在很多地方也没有完全发育成熟。例如互联网金融风险防控体系、结算规则、投资规则等等，至今尚未健全，有的甚至还是空白，远没有构建起传统金融行业的制度安排和体系结构。2015年至今，互联网金融领域违规乃至犯罪，诸如“e租宝”、“泛亚”和“上海中晋”等p2p、众筹犯罪屡禁不绝，越演越烈。从某种意义上看，不仅是两者运行规则、风险识别的冲突，也是互联网金融自身的法律漏洞和制度缺陷。所以，那种认为互联网金融可以取代传统金融的观点实际上是行不通的。