当前位置：首页>> 负债问答 >>求央财，上财，人大，复旦，南开，厦大，武大的金融学实力，考研难度和就业的分析

求央财，上财，人大，复旦，南开，厦大，武大的金融学实力，考研难度和就业的分析

2024-05-05 22:40:34
提问者: 负债人

6个回答

匿名 2024-05-05 22:40:34

最佳回答

对于实力、就业之类的对比，其实并没有完全一致的排名。大家在分析的时候，对学科实力、就业、学校名气、甚至是考研性价比都考虑的进去，不同人对这些因素的比重考虑不同，因此得到结果的不同。在我看来，金融学学科实力，你提到的这几个学校都是国内的一流，而且金融都是有挺长历史的。所以我认为实力上将这几个学校分档次，实在不合适。而对于就业实力，的确这些学校会有差别，从官方的就业数据、从各种坊间流传、从各种专家教授的看法，也包括保养时候这些学校保送生的流动，可以看出一点端倪。个人认为复旦>=人大=上财>=厦大=央财>=南开=武大（仅仅个人意见）
这么写的原因是综合地域、校友资源、就业数据、坊间流传来看的。地处北京上海的学校难免是占便宜的。每个学校的项目和培养**也会有所影响。清北复交基本上是普遍认同的，复旦在上海的影响力如同清北在北京的影响力，基于这点，才让复旦优于人大，但这不是绝对。复旦和人大都有不同的金融硕士或者金融学项目，拿最好的出来比，人大汉青不会落于下风。上财比厦大、央财也是地域占优，上财在上海的就业影响力比央财在北京的就业影响力。但是基本上上财、厦大、央财可以认为是一样的。至于南开和武大，受地域局限，发展没有上述学校好，但是有底蕴在，也是很好的选择。上面的排序只是基于整体来排，也只是一个大概参考。对于个人，学校只是个**，能往上跳到多高，在于自身，刻意去比较哪个就业好，就显得太不实际了。能去上述任何一个学校，**都比全国绝大多数人要好。考研难度基本和就业相当，但是同学校不同项目之间难度有差异，招考数量也不同，有的项目推免生多，有些统考生多。这些都需要楼主自己多关注各个学校研究生院网站查看。