com.cn/bschool/2010-09-10/**_2.shtml;至于交大高金专门搞金融研究生,mba,emba教育的,刚建设两年,起点极高,都是国际化师资,国际一流的大牌教授,同时学生都是来自清华北大交大这种学校,也体现这个金融学院的巨大吸引力,让你看看生源来源吧【参考最后的附图】:
很多清华北大过来读研的,可见人往高处走是吧。只有交大有这种吸引力。无论是人大,还是复旦他们能招收到这种生源吗?他们有这种吸引了吗?http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php/aboutsaif/showcontent/news_id/1527
“saif金融mba项目原计划招收国内学生120人,而报考人数突破了500人,考录比达4.2:1。因此,saif扩招30名mba学员,以满足市场的需求。新生联考【平均成绩在沪上mba项目中拨得头筹。现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援,
所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援,主要来自于浙江大学,交通大学,圣约翰大学等等,复旦聚集了华东地区所有着名大学的王牌学科;复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任,复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生,可见原来的复旦大学和浙大,交大实力相差之悬殊。复旦尽管有100年的历史,但是是没有任何历史底蕴的,
去复旦的校史馆就可以看得出,没有任何著名人物是复旦培养出来的,院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的,现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头;如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆,简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距,复旦是没有任何历史底蕴的。比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪,苏步青等等都是浙江大学的毕业生;下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究,对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_**.shtml
(3)“空白”的复旦。假设当时全国只设五个综合性大学,上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外,这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦,这同样不能令人信服。复旦大学在**高校中算不上一流。1952年院系调整时,原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】,【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学,在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学,许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦,这完全出乎人们的意料。因为,无论是企业的兼并,还是学校的重组,一个自然的选择总是以大吞小,以强吸弱,这符合当事人的心理需求,更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并,就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学,而不是相反。假如【今日的复旦,并入上海的一般性高校】,岂不成了笑话?可当时的确是反其道而行之的。不过,这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的,堪称【院系调整中的一个经典】。因为,作为华东高校的新科状元,上海、浙江区域唯一的综合性大学,复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】;同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”,大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭,几乎可以不考虑其他,这是院系调整的一大特征;设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦,便是一例。">
信用卡逾期怎么办-上岸部落帮你协商停息挂账、分期还款
 

浙江大学,**城市大学,复旦大学的金融本科毕业生,哪个更容易在杭州找到金融类工作?

  • 2024-05-08 23:31:06
  • 提问者: 负债人
匿名 2024-05-08 23:31:06
最佳回答
从历史底蕴来说,上海交通大学一直是著名大学,114年的历史,培养出很多人才,钱学森,弘一法师李叔同,吴文俊,唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。毫无疑问选择交大经济管理专业啊,人大是一个很功利的学校,而且校园太小没有什么氛围。而复旦是没有任何历史底蕴的。因为复旦的历史是空白的。还有你查查交大强大的经管实力吧:
安泰经济管理学院(antai)
上海高级金融学院(saif)
中欧国际工商学院(ceibs)
这三个学院任何拿出一个都是国内顶级的,中欧国际工商学院又是亚太地区排名第一的商学院,国际知名。国内没有任何一所大学比得上。交大的排名,**定位比其余的高得多,交通大学建国前就是一流大学了,这是其他学校比不了的。现在的交大的发展速度公认是最快的,还有生源质量,国际化程度比剩下的学校好的太多了。交大的商学院体系是国内最庞大的:安泰(antai),高金(saif),中欧(ceibs)构成交大商学院最强大的三驾马车,其中交大的中欧已经是国内的霸主,同时也是世界著名的商学院了,国际排名前20名的。交大的安泰更是实力强劲,已经拿到了全球最好的三个商学院认证,aac**;equ**;amba;【在上海,在**只有上海交通大学拿到这三个国际顶级商学院认证!这三个认证齐全是国际顶级商学院的标志;【参考下边的新闻链接】只不过还没有在媒体正式宣布;交大的mba已经得到了全球前50强的认可,交大的硕士教育也是进入过全球第37、38位的水准;交大的安泰,高金,中欧构成了国内最强大商学院系统,去任何一个都是对你未来发展的巨大促进。参考这条介绍,尤其是最下边。http://edu.sina.com.cn/bschool/2010-09-10/**_2.shtml;至于交大高金专门搞金融研究生,mba,emba教育的,刚建设两年,起点极高,都是国际化师资,国际一流的大牌教授,同时学生都是来自清华北大交大这种学校,也体现这个金融学院的巨大吸引力,让你看看生源来源吧【参考最后的附图】:
很多清华北大过来读研的,可见人往高处走是吧。只有交大有这种吸引力。无论是人大,还是复旦他们能招收到这种生源吗?他们有这种吸引了吗?http://www.saif.sjtu.edu.cn/index.php/aboutsaif/showcontent/news_id/1527
“saif金融mba项目原计划招收国内学生120人,而报考人数突破了500人,考录比达4.2:1。因此,saif扩招30名mba学员,以满足市场的需求。新生联考【平均成绩在沪上mba项目中拨得头筹。现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援,
所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援,主要来自于浙江大学,交通大学,圣约翰大学等等,复旦聚集了华东地区所有着名大学的王牌学科;复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任,复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生,可见原来的复旦大学和浙大,交大实力相差之悬殊。复旦尽管有100年的历史,但是是没有任何历史底蕴的,
去复旦的校史馆就可以看得出,没有任何著名人物是复旦培养出来的,院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的,现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头;如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆,简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距,复旦是没有任何历史底蕴的。比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪,苏步青等等都是浙江大学的毕业生;下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究,对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_**.shtml
(3)“空白”的复旦。假设当时全国只设五个综合性大学,上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外,这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦,这同样不能令人信服。复旦大学在**高校中算不上一流。1952年院系调整时,原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】,【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学,在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学,许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦,这完全出乎人们的意料。因为,无论是企业的兼并,还是学校的重组,一个自然的选择总是以大吞小,以强吸弱,这符合当事人的心理需求,更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并,就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学,而不是相反。假如【今日的复旦,并入上海的一般性高校】,岂不成了笑话?可当时的确是反其道而行之的。不过,这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的,堪称【院系调整中的一个经典】。因为,作为华东高校的新科状元,上海、浙江区域唯一的综合性大学,复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】;同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”,大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭,几乎可以不考虑其他,这是院系调整的一大特征;设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦,便是一例。

协商案例

类似问答

关于九子财经

九子财经为众多负债者发声,自2018年成立以来,通过曝光、投诉、维权、起诉的方式为众多负债者维护自身合法权益。

利息计算器

扫码关注微信公众号“九子财经”,回复“计算器”即可出现网贷利息结算器。