为什么会有金融危机

金融危机的产生从理论上来讲是通过各种不同的形式，再满足一定的时间而必然产生的结果！一、劳工过剩—消费指数下降—供大于求
二、劳工不足—个人、企业收入上升—消费指数上升—**—货币供应不足—银行发行—货币贬值
三、外汇率过大、过小—国库存量下降、上涨
四、进出口贸易增加、降低—劳工不足、过剩—个人、企业收入上升、下降—消费指数上升、下降—**—货币供应不足、过剩—银行发行（版本更新、旧版本回收）—货币贬值
五、人才的流失—科研技术落后—引进技术—技术条件制约—经济无法带动—周转率下降—
金融市场中的整体并协性
通常认为成功的投资需要其金融市场中的投资人能猜测出其他投资者的意愿。乔治·索罗斯将这一猜度其他人意向的需求叫做“反身性”。同样，约翰·梅纳德·凯恩斯将金融市场比作选美比赛，在这一过程中每个参与者都试图预先知道那种式样是其他参与者都会认为是最漂亮的。此外，多数情况下投资者都有协调其抉择的动机。例如，某人认为其他投资者会大量购进日元则会预判日元将升值，因而也就有了购买日元的冲动。同样，indymac银行的某个储户以为其他储户都会取走他们的资金则会预期该银行会倒闭，因而也就有了取款的冲动。经济学家将效仿其他人的策略而决策的动因叫做并协性。长期以来的观点认为：如果人们或公司具备足够强烈的同做他们以为别人都会做的事的冲动时，那么，预言的自我实现就会出现。例如，如果投资者都预计日元的价值将上升，这将导致日元价值的上升；如果储户都预计银行将倒闭，这也就导致其倒闭。因此，金融危机有时被看成是某种恶性循环，在这一过程中，投资者们由于预计别人会唾弃某些机构或资产而依葫芦画瓢地行事。资产－负债不匹配
另一被认为引起金融危机的因素是资产－负债的不匹配，在这一状态下与机构债务和资产相关联的风险未被合理地协调一致。例如，商业银行提供可随时支取的存款账户同时他们利用收到的款项向企业和业主提供长期贷款。银行短期债务（其存款）和其长期资产（其贷款）间的不匹配被认为是招致银行挤兑的原因之一，当储户产生恐慌并要取走他们的资金时银行无法足够快地收回其贷出款项。同样地，贝尔斯登2007-08年间的垮台就是由于其无力续借短期债务以补充其在抵押证券上的长期投资。在国际范围上，多数新兴市场**无法售出以其本币命名的债券，只能以美元命名债券取而代之。这导致了其负债的货币面值（其债券）与其资产（其地方税收收入）的不匹配，这样因汇率波动他们将承受**债务违约的风险。杠杆
杠杆是指通过借贷来为投资提供资金，同时也经常被指证为是导致金融危机的原因之一。当金融机构或个人靠自己的钱去投资，最坏的情况下，他们可能会损失掉自己的钱。然而，当他们为提高投资而借贷时，他们有可能从其投资中赚取更多，但也可能损失掉比他们自己所拥有的更多的钱。因此，杠杆一方面放大了投资的潜在收益，另一方面却制造了破产的风险。因为破产意味着企业不能兑现对其他企业的全部偿付承诺，这样就可能将财务问题从一家企业扩展到另一家企业。经济体中的平均综合杠杆系数常常会先于经济危机而升高。例如，1929年华尔街大**前被称作“保证金交易”的通过借贷投资股市的行为变得日益普及化。监管缺失
**一直致力于通过对金融行业的监管来消除或减小金融危机。监管的主要目标之一就是公开：通过要求在会计准则之下定期进行报告将机构的财务状况公之于众。监管的另一个目标是通过法定准备金，资本金保证和其他杠杆限制规定确保金融机构有足够的财产支持其合同债务。一些金融危机被归咎于监管不力，并促使人们对规则进行修订以避免重蹈覆辙。例如，国际货币基金组织总裁，多米尼克·施特劳斯－卡恩，一直指责2008年的金融危机是由于“在防止金融体系过度的风险担待方面，尤其在美国，监管缺失。同样，**也认定对信用违约互换的缺乏监管是导致危机的原因之一。然而，过度的监管也一直被认为是导致金融危机的可能原因之一。特别是，新巴塞尔协定一出来就受到质疑，该协定要求当风险增加时银行需提高其资本金，这一要求可能导致在资本不足的当口银行压缩贷款，潜在地导致了金融危机的进一步恶化。欺诈
在一些金融机构倒闭中欺诈所扮演的角色是，公司通过误导性投资策略宣传以吸引储户或盗用募集资金。案例有20世纪初波士顿的查尔斯·庞齐的骗局，1994年俄罗斯mmm投资基金的垮台，以及导致1997年阿尔巴尼亚乐透**的那场骗局。多数致使金融机构损失惨重的不良交易员都被指控为为了隐瞒其交易而进行欺诈。抵押融资中的欺诈也被认为是导致2008年次贷危机的一个可能性因素；**官员2008年9月23日表态说fbi已在调查抵押融资企业房丽美和房地美，雷曼兄弟公司以及保险公司美国国际集团可能的欺诈行为。蔓延
蔓延的意思是金融危机会从一个机构传染到另一个机构，如银行挤兑从少数几家银行扩展到许多银行，从一个**扩展到另一个**，又如货币危机，**债务违约或股市**在国际间的扩散。当某个个别的金融机构的失误威胁到许多其他机构的稳定时，这种状况就被称为系统性风险。一个经常提到的蔓延的例子是1997年泰国危机向其他**，如韩国，的扩散。然而，经济学家对这些问题还存在争议，即同一时间在很多**观察到的危机是否真的是因为一个一个市场间的蔓延所引起的，又或者，这是否却是由即使不存在国际关联关系也会独立作用于每个**的相同的深层次原因所导致。金融危机理论
世界体系论
世界经济以20和50年的间隔实现一次大萧条的轮回一直是经验和计量经济学研究，特别是在世界体系论和有关康德拉季耶夫和所谓50年康德拉季耶夫波长讨论中，的研究主题。世界体系论的主要代表人物如a·g·弗兰克（andre gunder frank）和伊曼纽尔·沃勒斯坦（immanuel wallerstein）都曾对当今世界所面临的冲击不断地提出过警告。世界体系论者和康德拉季耶夫周期论者一直暗指华盛顿共识导向的经济学家从来不懂在始于1973年石油危机的长经济周期的后期主要工业**将面临并正在面临的危机和危险。协调博弈
模拟金融危机的数学方法强调在市场参与者的决策间常常存在着正反馈。正反馈意味着与经济基本面上的小的变动相呼应资产价值可能会发生剧烈的变动。例如，包括保罗·克**曼的模型在内的一些货币危机模型显示一种固定汇率也许会保持很长时间的稳定，但是，在因**金融或深层次经济条件充分恶化而引发的货币沽售狂潮中将突然瓦解。依据某些理论，正反馈意味着经济体中可以存在很多个均衡。也许在一种均衡中市场参与者由于预计资产会增值而大量投资于资产市场，但在另一种均衡中市场参与者由于预计其他人会逃离资产市场因而也跟着逃离。这是戴尔蒙德－狄伯威格（diamond and dybvig）银行挤兑模型下的一类论述，该模型中储蓄人从银行取走他们的资产是因为他们预计其他人也会去取。同样，在奥伯斯法尔德（obstfeld）的货币危机模型中，当经济环境既不是很差也不是很佳时，会有两者可能的结果：投机商也许会也许不会决定攻击某种货币，这要取决于他们所预计的其他投机商会怎么做。