二级价格歧视的理论辩解

求婚策划师Kiki 2024-05-27 14:27:56

最佳回答

展开全部（marginalcostpricing）
对非线性定价的研究源自边际成本定价的不足。边际成本定价是一种线性定价方式，即向市场中的消费者购买的任何单位收取的价格不变，等于边际成本。在竞争性的市场中，边际成本定价可以实现社会总福利的最大以及资源配置的最优（firstbest）。但对于公用事业企业而言，由于其规模经济所导致的天然垄断属性，不受规制的利润最大化的企业将追求垄断利润而偏离边际成本定价原则，因此会导致社会总福利的损失（deadweightloss）。传统的观点是需要**的介入，即进行规制。但规制同样存在规制成本、信息不对称（tirole,1988）、a-j效应（**erchandjohnson,1962）、规制承诺与灵活性之间的矛盾（gilbertandnewbery,1994）、规制者被俘获（stigler,1971）等规制失灵的问题。即使不考虑规制失灵而认为**可以通过规制成功地将价格确定在边际成本处，然而由于企业在边际成本下降的阶段进行生产，这时的边际成本定价将导致企业无法弥补固定成本而出现亏损。dupuit（1884）和hotelling（1938）最早对这一问题进行了思考，他们的研究开创了公用事业规制理论。他们认为，在坚持边际成本定价的同时，企业的亏损可以通过**征税的形式加以弥补，这一理论直接导致了战后以英国为代表的欧洲**主要采取对公用事业进行国有化（nationalization）并进行财政补贴的政策实践。然而，对其他商品征税也会导致该种商品的价格偏离边际成本，结果是此一行业的福利损失转移到了其他行业，问题并未得到根本的解决。美国的做法则是对私人所有的公用事业企业确定一个“公平的、合理的”回报率，即回报率规制（rateofreturnregulation），固定成本通过完全分摊成本定价法回收。这实质上是平均成本定价，同样存在福利损失。因此，coase（1946）极力反对dupuit和hotelling倡导的边际成本定价原则，他指出在平均成本下降时，两部定价要优于边际成本定价。在随后的另一篇文章中，他更是详尽追述了边际成本定价的渊源，历数了边际成本定价的缺陷。他认为，边际成本定价仅仅考虑了消费者对增量成本的评价，而没有考虑对总成本的评价；**代替消费者做出是否需要某种商品的判断；没有考虑到**介入后税收的无效率以及行政的成本；更为严重的是，边际成本定价最终将导致公用事业的集中化管理。同时，他还指出试图对共同成本和固定成本进行分摊的fdc定价也是徒劳无益的。当存在规模经济时，边际成本定价无法解决固定成本的弥补和分摊的问题。当企业生产多种产品时，这一问题就更为复杂，并有可能出现交叉补贴问题（crosssubsidy）。相对于边际成本定价所导致的资源配置和社会福利的“最优”而言，如何解决这一问题则成为经济学中的次优问题（secondbest），即：在企业盈亏平衡的条件下，管制者（或企业）如何确定价格以使社会总福利最大（或者福利损失最小）？对这一问题的回答沿三条思路展开，一是从会计分摊的角度而发展出来的fdc定价，它长期以来在美国公用事业管制机构—如州际贸易委员会（interstatecommercecomm**sion）和联邦通信委员会（federalcommunicationscomm**sion）—的政策实践中得到广泛的应用，目前我国的绝大多数企业以及**的有关监管机构也主要采用这种方法。二是从经济效率和社会福利的角度，由英年早逝的英国经济学家f.pramsey（1927）最早提出的ramsey定价，并由mirrlees（1971,1976）发展的最优税收理论，以致后来的非线性定价；第三则是价格歧视。根据fdc定价，固定成本f将被按照一个固定的比例分配给企业的n种产品，通常有三种确定分配比例的方法（braeutigam,1980）：（1）总收入；（2）实际产出，但当企业产出的单位不一致时这种方法则不可行；（3）可分配成本（边际成本），mj为第j种产品的边际成本。经过分配，第j种产品的价格为。从经济效率的角度出发，大多数经济学家都不赞同fdc定价。例如，friedlaender（19**）指出，fdc定价过于武断（arbitrariness），几种分配方法产生的结果各不相同，并且存在循环论证的嫌疑。brown和sibley则指出，fdc定价实际上是平均成本定价，反映经济效率的价格弹性、边际成本等概念在fdc定价中没有作用。baumol（转自brown和sibley，1986，第49页）则认为，fdc定价对于它原本要解决的最重要的问题之一—交叉补贴（crosssubsidy）—也是无意义的，因为不论采用哪种分配方法，其结果都是无交叉补贴的（subsidy-free），因此fdc定价不能作为判断是否存在交叉补贴的依据。fdc定价仅仅考虑了已经或正在进行生产的商品的成本，而无法对生产或不生产某种商品的成本进行增量比较，而后者才是判断交叉补贴是否存在的依据。但是，显然fdc定价的最大优势在于它符合人们的直观感受，并且简便易行。近年来另一种考虑固定成本分摊的方法是所谓的公理式方法（axiomaticapproach）（mirman,sametandtauman,1983）。这种方法首先并不直接考虑经济效率或分摊方法，而是直观地列出任何分配方案共有的六个基本特征，成本共享（costsharing）、重新调节（rescaling）、一致性（cons**tency）、积极性（positivity）、可加性（additivity）相关性（correlation）。但这种方法最后的结果仍然是fdc定价，并没有解决经济效率的问题。（peak-loadpricing）
同一种商品或服务的边际成本随服务时间的不同而不同在公用事业中极为常见，如在峰期和谷期分别拨打电话或消费电力，这一问题即为公用事业中峰谷定价问题。它具有以下几个特征：
（1）、企业在不同时期面临的需求曲线存在很大不同；（2）、企业在不同的时期的生产规模或生产能力短期内难以发生大的改变；（3）、产出难以以较低的成本进行储存，因此生产和消费必须几乎同时进行。峰谷定价在实质上仍然属于边际成本定价，然而同样的产品在不同的时期具有不同的边际成本使得问题更为复杂，例如，如何在不同时期分摊固定成本或共同成本。法国经济学家对峰谷定价问题做出了突出贡献，他们的研究表明，由于在不同的时期进行生产和消费的边际成本不同，有效的峰谷价格同样应当随时间的不同而有所差异，并且，所有的固定成本都应当由峰期承担。另外，不同的生产技术假设（生产函数的形式）对于峰谷定价以及固定成本的分摊也具有重要影响.相对于边际成本定价所导致的社会总福利最大的“最优”（firstbest）定价规则而言，盈亏平衡条件下最大化社会总福利的定价规则被称为“次优”定价（secondbest），这一工作最早由拉姆齐做出（ramsey,1927）。他原本考虑的是最优商品税（optimalcommoditytax）问题，即如何制定价格在达到一个最低税收收入的前提下最小化社会总福利损失。显然，当最低税收收入等于固定成本时，这两个问题是等价的。最优税收理论后来被mirrlees（1971，1976）发展，他进一步考虑了不同消费者的类型（type）问题，商品之间的替代与互补问题，信息不对称下消费者的激励相容和自我选择问题等等，他的结论为最优税率应当是非线性的，对于最大消费者的税率应当为0，即“在最高处没有扭曲”。这一结论同非线性定价极为类似，因此他的研究对于非线性定价有着最为直接的关系。在早期的公用事业定价和垄断规制领域，拉姆齐定价并未受到理论界应有的重视，后来被法国经济学家博伊塔克（boiteux,1971）重新发掘，因此又被称为拉姆齐—博伊塔克反弹性规则（ramsey-boiteuxinverseelasticityrule）。拉姆齐定价的含义为价格在边际成本上的加成同价格需求弹性的倒数成比例，即，其中，为服务的价格，为边际成本，为价格弹性，是拉格朗日乘子，被称为拉姆齐数（ramseynumber）。根据这一规则，价格弹性较低的小客户将被收取较高的价格，因此为固定成本的补偿做出更多的贡献。拉姆齐定价是价格歧视以及非线性定价的理论基础，在实践中也得到日益广泛的应用。美国的州际贸易委员会在1983年放弃了fdc定价，开始采用ramsey定价对铁路运输的价格进行规制（baumol,1989）。学界认为，对于公共事业定价而言，20世纪70年代是拉姆齐定价的时代，80年代则是非线性定价的时代。 20210311

汇率兑换计算器

兑换金额：

持有货币：

兑换货币：

兑换结果：

类似问答

价格歧视的类型及条件
- 2024-05-27 20:26:04
- 提问者: ———
歧视价格的条件有两个：1.市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开来。这样厂商才能对不同的消费者或者消费群体收取不同的价格。2.不同的消费者群体或者不同的销售市场是相互隔离的，这样就排除了中间商有低价买进商品，转手又在高价处出售商品从中获利的情况。至于价格歧视的分类有三种：1.一级价格歧视—如果厂商对每一单位产品都按照消费者所愿意支付的最高价格出售就是一级价格歧视。2.二级价格歧视...
关于“价格歧视”的问题
- 2024-05-27 04:23:39
- 提问者: の苦笑流年记忆
价格歧视分为三种：第一种是一级价格歧视，又称为完全价格歧视。在这种价格歧视的实行过程中，要求厂商能够完全知道消费者的意愿价格过折需求函数，拥有完全的信息，并能阻止消费者之间的套利行为。厂商对每一单位的商品收取不同的价格，而此价格就正好是该商品的需求价格。此时，厂商夺走了所有的消费者剩余，达到利润最大化。第二种是二级价格歧视。这是在消费者偏好的信息不完全的情况下，通过把商品的购买量划分为几个等级，并...
一级价格歧视的运用理论
- 2024-05-27 14:58:09
- 提问者: 田鹏
一级价格歧视就是根据消费者的需求，对消费者所卖的商品逐个索取不同的价格（这个价格是消费者的保留价格）。一级价格歧视的结果是消费者剩余都被剥夺了，如图1所示。一般消费者在零售市场上遇到的大都是一级价格歧视，本文所讨论的价格歧视专指一级价格歧视。在一级价格歧视的市场中，消费者为购买某一商品的支出为：pc=pc1+pc2 对于在价格歧视市场中最终克服购买障碍的消费者，由于其付出的pc>pc2,造成...
价格歧视都是合法的么？为什么？
- 2024-05-27 04:31:22
- 提问者: 嗯
这是一个复杂的问题，没有一概而论的答案。首先，价格歧视的是一个经济现象，在某种程度上，它不是法律能够全部控制或解决的问题。其二，价格歧视的存在基于特定的市场条件，通常人们认为它是市场势力的产物，这结论的是对的，能够控制价格的卖家必然有市场势力。而有市场势力的卖家通常被认为有垄断的嫌疑，这其实是个误区。三，价格歧视 =》市场势力 => 垄断的可能，但不是所有垄断都是不合法的。反垄断法不是反对垄断...
价格歧视应具备哪3个条件？
- 2024-05-27 17:33:16
- 提问者: ?
实行价格歧视是厂商为了获取超额利润的手段，要使价格歧视得以实行，一般要具备三个条件。　　第一，市场存在不完善性。当市场不存在竞争，信息不畅通，或者由於种种原因被分割时，垄断者就可以利用这一点实行价格歧视。　　第二，各个市场对同种商品的需求弹性不同。这时垄断者可以对需求弹性小的市场实行高价格，以获得垄断利润。　　第三，有效地把不同市场之间或市场的各部分之间分开。地区封锁和限制贸易自由的各种障碍...
二级价格歧视和**价格歧视有什么区别？
- 2024-05-27 12:39:07
- 提问者: 董先生聊珠宝
二级价格歧视，即厂商对不同的消费数量段规定不同的价格。**价格歧视，即厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格。
辩论的教育价值有哪些
- 2024-05-27 04:00:18
- 提问者: 晨曦导师教护眼
正确的教育好孩子1、为孩子营造个好的成长学习环境。成长环境对人的影响是潜移默化的，良好的家庭环境对孩子的健康成长很重要，这也对孩子的性格等方面影响很大。父母要为孩子创造个好的家庭环境，促进孩子的健康成长。2、信任孩子，经常与他们沟通交流。父母应该与孩子做知心好朋友，对孩子有信心，即使他们做错事，也要体谅理解，教他们认识到自己错在哪儿了，并引导他们改正。3、培养孩子独立自主的能力。家长不能一味溺爱孩...
请问价格歧视的含义是什么?
- 2024-05-27 22:51:21
- 提问者: 银角大王
通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级,相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。简单来说:同一种商品,卖给你就是一百,卖给我就是五十.,卖给她就是三十.好让这种商品能够超利润销售.大概就是这个意义.
价格歧视是什么意思？
- 2024-05-27 10:44:47
- 提问者: 桑杰
价格歧视实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。一般说来，在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试...
辩论赛为什么货品品质比价格重要？
- 2024-05-27 10:00:18
- 提问者: 李祥露
根据马克思资本论，价格围绕价值上下波动，价格是价值的外在表现原因，一件商品没有价值却有价格是有悖经济学常理，也是不可能存在的。

二级价格歧视的理论辩解

房贷计算器-九子财经 | 备案号： 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅：2790-680461

房贷计算器-九子财经 | 备案号：桂ICP备19010581号-1 商务联系企鹅：2790-680461