推土机架构采用了模块化结构,将两个整数运算核心和一个浮点运算核心捆绑为一个模块,算作双核心。即两个整数核心搭配一个浮点核心。按amd的设想,这样简化了电路设计,可以节省出大量的晶体管来强化整数运算核心,来提高cpu的整数运算性能。至于弱化的浮点运算性能,可以交给显卡gpu来替代,毕竟浮点运算是gpu的强项。
这种设计思路是很先进的,但事与愿违。当时的操作系统以及应用软件对gpu运算并没有做出足够的优化或者说没有提供很好的支持,这个设想太超前了生不逢时。导致实际测评中,推土机表现出来的性能并不理想,同频的单核性能明显弱于酷睿i架构,这导致了依赖单核性能的游戏性能不理想。具体来说,像fx-8150等高端八核(四模块)型号综合性能和同频的四核心酷睿i5等同,并在一些依赖多核心(多线程)的应用中占据一定的优势,比如winrar压缩等。而一旦面对四核八线程的同频i7,就完败了。
甚至,在和自家上一代k10.5架构高端六核心产品如羿龙ii x6 1100t比较,八核心的推土机并没有表现出**性的提高。
请参考当时的这篇专业评测文章:网页链接
综上,推土机架构不受待见的原因有二:
一是和竞争对手的产品相比,性能依然处于劣势。最高端的推土机只能匹敌i5,无法追赶i7的脚步。
二是相比前代k10.5架构提升并不大。如果将k10.5架构的羿龙ii x6 1100t之类的老六核用32nm新工艺重新优化生产、扩充一下指令集,完全可以不弱于推土机。这就说明推土机架构是一个失败的架构。不像对手的酷睿i架构相较于775时代的酷睿2属于**性的。
和推土机一脉相承下来的打桩机、压路机等,仍然无法匹敌酷睿i架构。所以amd痛定思痛、卧薪尝胆,抛弃了模块化架构,重新设计了zen架构,引入了超线程技术,推出了大获成功的锐龙,多年以后重新再高端桌面cpu领域追上了对手的脚步。
关于当年推土机的客观测评文章,你可以自己一下看看。
20210311特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。