经营风险与审计风险之间是什么关系

聪聪聪不想不念 2024-05-28 11:21:54

最佳回答

当前，世界性金融危机犹如咫风一样席卷全球，对实体经济的造成了空前强度的冲击，这场风暴对我国经济的影响也日益显现，导致我国企业也面对诸多严重的不利因素，面临空前的经营风险：　　1.企业经济效益下滑带来的持续经营问题。　　由于国际市场面临萎缩，导致许多“外向型企业” 出口阻滞、产品跌价、销售困难，效益下降仍至亏损，使企业持续经营发生困难，于是不得不停产放假，遣散职工不少非外向型企业也因为国内市场需求下降而苦于挣扎，不得不减产停工，能否持续经营成为摆在他们面前的大问题。　　2.市场萎缩带来的库存积压问题。　　由于市场需求下降，导致制造业许多产品积压待售，特别是2008年前三季度原材料价格持续居高不下，进入四季度后价格又大幅回落，导致制造业的不少库存商品“ 价格倒挂” 而不得不大量囤积，意在等待价格回升，这样不但存在资金成本上升问题，还存在很严重的库存积压风险。据报导，今年1月份我国商品出口总值继续狂跌，更多中小企业库存大量增加，面临巨大生存压力。　　3.持有金融资产的贬值问题。　　随着股市下跌，股票缩水、证券跌价，广大投资企业蒙受了严重的经济损失同时，因经济环境恶化，一般企业持有的应收款项和金融企业持有的贷款也会因经济不景气而不能收回或不能及时足额收回，蜕变成为不良资产，导致企业持续经营能力直线下滑。　　4.购买资源性资产带来跌价损失问题。　　所谓资源性资产，是指特定主体从已发生事项取得或加以控制，能以货币、实物或其他方式计量，能带来效用的资源。例如浅海、水域、土地、荒山、滩涂、矿产以及各种资源性权利等。企业购买资源性资产，由于金融危机导致其资源产品价格下跌或资源自身价值降低，资产减值，投资难以收回，因此造成重大损失而危及资源性资产持有企业的生存。　　5.企业管理层面临经营业绩的压力。　　经营业绩，关系到企业管理层薪酬激励、领导者形象甚至职位去留。由于金融危机的冲击，导致许多企业效益下滑，经营业绩不佳，使企业管理层面临空前的压力。　　金融危机与重大错报风险的关联性　　所谓重大错报风险，是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性；所谓重大错报，是指企业财务报表中存在的、导致其不再具有可靠性、可能会使报表使用者作出不当决策的错误列报事项。当前，与金融危机相关的企业财务报表的重大错报风险，主要来自以下两方面：　　1.市场低迷、企业持续经营能力下降、管理层面临经营业绩的压力等因素加骤企业经营风险导致重大错报风险陡增。　　金融风暴袭来，许多企业的财务状况、经营成果和现金流量受到较大的负面影响。企业出于融资、外部形象、薪酬激励、业绩承诺、获取**资助等动机，增加了采取各种手法粉饰财务报表的可能性。对于资产负债表，为了粉饰财务状况和偿债能力，采用高计资产、低计负债，提高流动比率和速动比率、降低资产负债率等手法对于利润表，为了粉饰经营业绩，可能采用高计收人、低计成本和费用、高计毛利率等手法对于现金流量表，为掩盖导致企业陷人困境的资产紧缺，可能采用高计现金流人、低计现金流出来粉饰现金流量净额、特别是高计经营活动现金净流量的手法。还有与上述手法相反的蓄意错报、恶意操纵利润的手法，借口“ 大气候”的负面影响，企业管理层策划将本来已经不佳的业绩做得更差，采用故意计提秘密准备、提前确认成本费用、推迟收人确认等手法，导致企业利润大幅下降或出现巨额亏损，以降低下一年的业绩基数。　　2.应对危机的**巨额投资计划的实施与重大错报风险的关联。　　**为应对金融危机而公布和实施的4万亿元庞大投资计划，4万亿元投资计划作为一个超大型蛋糕，**的企业经营者几乎每人都期盼分享一块，有些企业希望得到**财政性资金，如项目资助、贷款贴息等，也有些企业想得到由**资助的工程或项目招标中标，以从中获得利益。当然，这些企业希望在金融危机期间得到**救助以渡过难关，这样做无可指责，但由于多数情况下，取得**补助，或者参加**资助的项目招标，都需要以企业财务报表或相关项目实施报表作为佐证，某些企业为达目的不惜采用舞弊手段，编制虚假财务信息以求“分一杯羹”。因此，这些企业往往“尽其所能”地在业绩“包装”上下功夫，导致了企业重大错报风险的增加。　　企业经营风险转化为审计风险的可能性和现实性　　《**注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》指出审计风险取决重大错报风险和检查风险。准则指南更进一步将上述三者关系以数学模型列示：　　审计风险=重大错报风险×检查风险　　前已述及，金融危机导致的企业经营风险，与其财务报表重大错报风险具有一定关联性，对某些企业而言甚至具有因果关系。当存在重大错报的财务报表委托审计时，如果审计人员未能发现，或者虽已发现但仍发表了不恰当的审计意见，重大错报风险就会转化为审计风险。当然，如果财务报表不存在重大错报，即重大错报风险为0，或者审计人员及时发现这些错报且采取了适当措施和发表了恰当的审计意见，则检查风险为0，这时审计风险也均为0（审计风险=0×检查风险，或=重大错报风险×0）。但现在的问题是：一方面，由于企业经营风险大，财务报表重大错报风险也随之增加，而这种错报审计人员未能发现的可能性也较大。究其原因，是企业为应对金融危机而粉饰财务报表，或者为获取资金而编制虚假报表的这类重大错报，不同于一般因企业财务人员业务不熟、过失造成的包括重大错报在内的财务报表的错报。其不同点也即这类重大错报的特点，表现在以下几个方面：　　1.重大错报的故意性。　　故意编制具有重大错报内容的财务报表，审计中一般称为财务舞弊，而财务舞弊的重点又在于管理舞弊，因为管理舞弊是故意的、蓄意策划的行为，因此其可发现程度远小于一般非故意的重大错报。　　2.舞弊主体的高层次性。　　从现有已披露的财务舞弊案件来看，绝大多数这样案件涉及企业高级管理层，在金融危机中审计发现的这类重大错报，有不少还得到地方**相关部门的庇护和支持，由于这些高层人员地位特殊，极易逾越内部控制，再由于高层领导参与和指挥，企业会计人员往往也不遗余力地使出“技巧”来粉饰报表而审计时凡涉及造假的事项，被审计单位往往不予配合而使审计人员难于发现。因此，由他们共同策划落实于财务报表中的重大错报，检查认定的难度也会远大于其他情况下的财务报表重大错报。　　3.舞弊的非涉私性。　　从笔者近期审计实践来看，因企业经营风险导致重大错报风险，基本上不涉及管理层或会计人员的**、侵占行为。因此他们错误地认为这样的数据造假也是“ 为公”，所以会显得“ 理直气壮” ，造假行为被堂而皇之地称之为“ 包装”。这样，就更大程度上增加了虚假财务报表的发生频率和造假幅度。　　4.重大错报的高隐蔽性。　　金融危机中，为应对企业经营风险而实施的以虚假财务报表为表现形式的财务舞弊基本上均经过企业管理层的精心策划，他们一般还会请出造假“高手”来对账务处理和报表编制进行“ 包装”，由管理者策划和指挥、财务“高手” 操作的舞弊，极易逾越内部控制，而且往往具有隐蔽、串通、伪装等特点。审计人员检查时，由于其隐蔽性高，致使舞弊导致的重大错报多数情况下很难被识别和认定。　　5.管理层的不妥协性。　　上述重大错报在审计检查中被审计人员发现时，企业管理层作为审计委托人，一般都不愿对重大错报事项进行调整更正，也不同意审计人员在审计报告中就错报事项进行适当披露，因为这样均会使企业达不到编制不实报表的既定目标。这样，就使审计人员处于两难境地，要么向企业管理层作出妥协，对具有重大错报的财务报表发表不恰当的审计意见，会计师事务所和注册会计师自担风险要么解除委托，不出具审计报告，但出于审计收费、客户关系等方方面面的考虑，除非企业造假数额巨大而事务所又无法有效规避审计风险，会计师事务所则往往很难下解除委托的决心。　　由于企业经营风险导致的重大错报风险故意性、主体高层次性和高隐蔽性的特点，使得其财务报表中的重大错报及事项审计时不易被识别和确认，这样就增加了检查风险而且即使审计人员发现这些重大错报，企业管理层也会因这些重大错报的非涉私性和企业重大利益的诱惑性而不愿向审计人员作出让步，这在一定程度上又增加了审计风险。　　当然，我们不能因为金融危机环境下审计风险加大，而消极地看待这期间的审计业务。处在世界金融危机环境下的我国注册会计师行业，可算是危机和机遇并存：一方面因为金融危机会给审计鉴证带来执业风险，如果处理不妥，势必加大审计失败的概率；另一方面，由于中央**了各项应对危机的政策，特别是公布和实施了4亿万元的庞大投资计划，也给注册会计师行业带来总量非常可观的业务资源。因此，会计师事务所和注册会计师，要高度重视金融危机蔓延对行业的影响，进一步强化大局意识和社会责任意识，既应该积极为企业提供政策咨询、政策解读和审计服务，主动帮助企业应对危机、化解危机同时，也应该高度重视金融危机环境下的执业风险，加强质量控制和风险管理，防范企业经营风险转化为审计风险。 20210311

汇率兑换计算器

兑换金额：

持有货币：

兑换货币：

兑换结果：

类似问答

审计风险的三个要素间是什么关系？
- 2024-05-28 15:35:36
- 提问者: 未知
风险定义：所谓审计风险是指报表存在重大错误报，而注册会审计后发表不恰当审计意见的可能性。组成要素：美国注册会计师协会发布的第47号审计标准说明中提出了审计风险模型：审计风险=固有风险×控制风险×检查风险因此，审计风险是由固有风险、控制风险和检查风险三个要素构成：1、固有风险：指在不考虑被审计单位相关的内部控制政策或程序的情况下，其会计报表上某项认定产生重大错报的可能性。它是独立于会计报表审计之外存...
审计、内控、风险管理，三者是什么关系？
- 2024-05-28 21:04:30
- 提问者: 未知
1:曾经在投标时被问这个问题。我是这么看的：风险管理侧重的是“可能性”。因此，风险管理应该是最早的环.
审计重要性水平和审计风险的关系？
- 2024-05-28 17:12:24
- 提问者: 未知
两者是反向的关系，但将审计重要性水平调的很高的时候其审计风险将降低而很增加但要注意重要性水平并不是按注册会计师认为调动的，它需要注册会计师站在投资者的立场进行制定重要性水平，可以这样理解重要性水平就像一个临界指标超过风险就大不超过风险就低这样应该可以清楚的理解了吧希望可以帮到你
会计工作质量与审计风险有什么关系吗??急急急
- 2024-05-28 02:30:49
- 提问者: 未知
现在有人问你：会计责任可以由审计责任减轻或者取代！你肯定回答：否。既然知道这个责任，你的这个问题实际上是另一种问法！1，当会计出现重大责任时，事务所不一定受到处分！当存在审计风险时，会计责任一般跑不了！2，会计质量有责任人之外的事务所来实施审计，使这种会计责任得到加强。审计相当于给企业的会计做了下评级（四级！）。3，在事务所人员具有充分的能力与知识的前提下，高质量的信息，带来的审计风险相对较低！4...
经营风险和经营杠杆之间的关系如何?
- 2024-05-28 03:56:51
- 提问者: 未知
杠杆，是指在一定固定成重下，销售量（额）变动对息税前利润产生的作用。一般营杠杆系数表示。经营风险，是指因经营上的原因导致企业前利润变动的风险。即由于经营杠杆作用，当销售额下降时，企业息税前利润下降得更快，从而给企业带来的风险。营业杠杆对营业风险的影响最为综合，企业欲取得营业杠杆利益，就需承担由此引起的营业风险，需要在营业杠杆利益与风险之间作出权衡。一般而言，经营杠杆系数越大，对经营杠杆利益的影响越...
在《风险管理》中什么是公司风险,财务风险,经营风险,三者的关系
- 2024-05-28 10:31:28
- 提问者: 未知
公司风险就是企营的不确定性.主要来务风险营风险,财务风险是企业借期不能还本付息面临的压力,经营风险是企业所从事的行业中面临的风险.公司风险用总杠杆系数衡量;财务风险用财务杠杆系数衡量,经营风险用经营杠杆系数衡量.总杠杆系数=财务杠杆系数*经营杠杆系数..
审计，内控，风险管理，三者是什么关系
- 2024-05-28 03:03:17
- 提问者: 未知
审计:是对资料作出证据搜集及分析，以评估企业财务状况，然后就资料及一般公认准则之间的相关程度作出结论及报告。进行审计的人员必需有独立性及具相关专业知识.内部控制的简称。指一般公司企业内部的控制运作。我国**对内部会计控制做了如下的定义：内部会计控制是指单位为了提高会计信息质量，保护资产的安全、完整，确保有关法律法规和规章制度的贯彻执行等而制定和实施的一系列控制方法、措施和程序.风险管理:是指如何在...
可接受的审计风险与审计证据成反向关系为什么啊
- 2024-05-28 06:36:54
- 提问者: 未知
意思就是可接受的审计风险越低，需要的审计证据就越多。可接受的审计风险越高，需要的审计证据越少。
会计基础和审计风险的关系
- 2024-05-28 04:23:44
- 提问者: 未知
这么说吧！审计风险=重大错报风险*检查风险，重大错报风险是企业固有的风险，不同企业是不一样的，那么会计基础的好坏肯定是会影响我们的固有风险的。但是固有风险不仅仅包括会计基础的好坏，很多因素都会影响的。检查风险是审计的时候，执行程序所能把握的，简单的说，就是花更多的成本去执行更多、...
最小风险分类与贝叶斯分类之间有什么关系
- 2024-05-28 04:07:42
- 提问者: 未知
设计最小风险分类器的基本思想是用后验概率计算将□分类为ω□的条件风险□比较各r□(□)的大小,与最小值对应的类别是分类的结果。评价这种分类器的标准是平均风险，它的...

经营风险与审计风险之间是什么关系

房贷计算器-九子财经 | 备案号： 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅：2790-680461

房贷计算器-九子财经 | 备案号：桂ICP备19010581号-1 商务联系企鹅：2790-680461