会计准则的规则导向,原则导向分别是什么
@Ta在关注伱
2024-05-15 11:44:24
最佳回答
不知道vipk**s在那里得到这些资料,在时间上看这些观点已经很落后了. besides, ctrl+c 然后 ctrl+v 虽然很简单,出于对作者的尊重,你也应该把文章出自何处和作者名字写上, ‘美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为全世界最健全、最有效的。在全球资本市场里,华尔街也被认为是比较成熟、完善的。’会计上有两大流派, 一个是美国为主的rules based, 一个是以英国为主的principle based, 美国的rules based有效性在会计研究中一直都受到很大受质疑,rules base的缺点是其准则的制定是发散形的, 规定了这个不能做,那个不能做, 但是在会计实际操作中总是有方法来饶过rules based的规定来达到报表编制者的目的, 这就是后来‘安然-安达信’, ’worldcam-安达信‘事件的发生。-‘ia**()积极向美国靠拢。’毫无疑问美国作为世界最大的资本市场,所有公司在美国上司筹集资金必须遵循sec的要求编制报表披露信息,其准则制定对很多大公司来看的确很重要, 但是对其他中小型企业(中最大的团体、small-medium enterprices(smes))us gaap并不重要。 ‘ia**()积极向美国靠拢。这观点是错误的,应该是美国积极向iass靠拢。 所有iass中只有在ias 39 financial instruments 是以美国的观点来设计的, ias 39 在欧洲受到很大的质疑, 尤其是商业银行和风险投资投资公司, 这一准则的争论后来发生了多事情,如欧盟对ias 39 的解释出现了两个版本(ia**一个,欧盟一个),法国极力反对,英国a**也说英国公司不要理会欧盟对ia**的**介入,这是一个big topic,够写几篇论文了 - ‘我国加入wt0后,资本市场、、劳务市场均将陆续开放,与国内大多行业一样,会计业正面临越来越紧迫的国际化要求 ’会计准则制定和wto没什么关系(似乎现在什么都扯上wto), 会计准则差别是由于**之间的法律系统,,文化,和**因数不同所造成的,shyam sunder(yale university) 在《regulatory competition among accounting standards within and across international boundaries》尝试辩证全球会计准则一体化是否值得,他提出一些观点很有建设性: 一国会计准则制定充分体现了该国的经济、法律等特点(如税收系统)他用game theory来假设如果国际会计准则更加趋向于美国gaap的话必会增加投资者信心并且吸引更多的投资? 因为从报表的使用者观点来看, iass会降低投资的风险同时uncertainty小了。 broadly speaking, 健全的信息披露系统无论对公司或投资者来说都是非常必要的,**加入iass体系会得到很多好处, 其中最重要一点可以制定更适合国情的游戏规则, 从资本市场的观点来看国内股票市场的混乱导致了很多公司(,盛大等)选择海外(us)融资,目前为止加入iass只是对大有好处,对经济中最主要的团体中小型企业来说iass的要求和成本太高, 一些补充关于principles based和 rules based的争论, 在和worldcam之后, 以美国为主流的rules based原则开始受到置疑,美国后来**了一系列的法律文件, 如 act, (一个从提议到立法不到一个月的议案,历史上少见的快速)会计业这事件视为分水岭, 以原则性原则为基础的国际会计准则iass更受到世界上会计业的关注(个人认为这也会是**会计准则发展的方向),2005年开始全欧盟的上司公司开始采用iass, 新西兰,澳洲,**(**)等不属于欧盟体系的**采用此准则, **,韩国,日本也相续在今年中旬与ia**进行会议讨论采用iass的议程。(今年中旬开始****和一些公司已经采用iass的要求来编制报表来披露信息,) 20210311