如何通俗的解释金融负债和权益工具 
2024-06-15 02:28:20
提问者: 未知
企业发行金融工具，应当按照该金融工具的实质，以及金融资产、金融负债和权益工具的定义，在初始确认时将该金融工具或其组成部分确认为金融资产、金融负债或权益工具。...如何优雅地逃离银行柜员岗位？
2024-06-15 02:42:12
提问者: 未知
这是银行为什么要求所有招聘的应届生从柜员做起？ - 吉利吉利的回答对于银行的“离柜概不负责”，你怎么看？
2024-06-15 05:10:51
提问者: 未知
“钱款当面点清，离柜概不负责”是银行柜台常见的标语。那么这句话的法律效力如何呢？新闻事件慈溪秦女士，在银行的柜台取款。当时，秦女士表示取款22400元，事实上，当钱拿到手上的时候，秦女士发现有24000元，也就是说，银行额外多给了1600元。事后，银行向秦女士讨要多给的钱财，秦女士以银行自己定的规则为由拒绝了。秦女士表示，“离柜概不负责”是银行自己定下的，凭什么少钱了不负责，但是钱给多了就要求退还...银行有规定，现金当面点清，离柜概不负责，请问这句话适用于任何情况吗？
2024-06-15 12:50:33
提问者: 未知
这句话对银行对你都有关系。如果你离开了柜台，发现钱少了，银行概不负责，因为有告示啊。如果你离开了柜台发现钱多了，你需要赶紧送回来，要不银行告你非法占有意外所得，让你坐牢，银行在你坐牢这个事情上也是概不负责啊。更有甚者，银行职员抽你一百元，如果你发现就再补上，你离开柜台了钱就是银行职员的了。哎，很难找公平啊。对于银行的“离柜概不负责”，你怎么看？
2024-06-15 04:56:12
提问者: 未知
十几年前，如果你去银行存钱取钱，你会在银行柜台前看到一排醒目的大字：现金当面点清，离柜概不负责。正因为这句警示语，银行至今仍然饱受诟病，成为头条里不少人狠“喷”银行的最大理由。那么，这句警示语是在什么情形下出现的呢？有没有一定的合理性呢？我觉得这个问题要从历史的角度来分析。能够有幸亲眼目睹银行柜台“现金当面点清，离柜概不负责”的警示语的，我想都是四十以上的中老年人了。那个年代我国的科技水平有限，银...银行取钱，银行多给叫不当得利，少给离柜概不负责，你怎么看？
2024-06-15 18:11:25
提问者: 未知
这是不平等单方法规，强加于人，银行多给了钱照收可也，既然既然你银行单方自定行业标准，少付离台不负责，同样，客户多收钱，也不应该负责，规则是平等的，我认为不当得利说法无法律支持如何解释曹髦的行为？
2024-06-15 21:17:40
提问者: 未知
钟会等，而大部分**也是对司马氏报以中立或善意的态度，因此，可以说司马家族是代表了一大部分世族利益的利益集团，...自高平陵事变后，曹魏内部的**结构并没有遭到波及，...如何通俗地解释期权的概念和特点？
2024-06-15 14:51:20
提问者: 未知
网站上的描述专业性太强 一般人不能很好的理解透彻意思 希望可以有一套比较通俗易懂语言 能够让听者马上明白 懂得 包括一些主要的特点…银行离柜概不负责，是银行不需对储户负责，还是储户不需对银行负责，还是双方概不负责？
2024-06-15 13:16:07
提问者: 未知
银行离柜概不负责，这句话经常出现在银行柜台的窗口，其实是银行对客户的一句提醒，现金请当面点清，如果一旦离开柜台的话，就视同您已经认可业务办理！如果有什么问题的话...银行离柜概不负责算不算有效协议？
2024-06-15 01:19:18
提问者: 未知
银行离柜概不负责算不算有效协议？先说一句，“银行离柜概不负责”是银行业金融机构特定历史时期的产物，过去的存在有其特殊原因，但现在不但已经销声匿迹，而且也:-概不负责，算不算，协议，...特别声明：本网为公益网站，人人都可发布，所有内容为会员自行上传发布"，本站不承担任何法律责任，如内容有该作者著作权或违规内容，请联系我们清空删除。