【离柜概不负责】在法律上有效吗,对银行和客户来说合理吗?

超人 2024-05-26 11:20:21
最佳回答
这可以理解为一种风移条款,在离柜前责任由银行承担,离你就风险自担毕竟一直让银行承担风险责任也不公平,所以【离柜概不负责】也是有合理性的,在法律上也可能被视为行业惯例而具有约束力,一般来说是这样的,但还是要具体情况具体分析。回答不易如有帮助请采纳! 20210311
汇率兑换计算器

类似问答
  • 代客理财合同的法律效力
    • 2024-05-26 12:16:22
    • 提问者: 未知
    代客理财必须要有专业的资质才行
  • 为什么银行都写有“当面点清,离柜概不负责”的标语?
    • 2024-05-26 13:49:14
    • 提问者: 未知
    为什么银行都写有“当面点清,离柜概不负责”的标语?银行柜员都是"口是心非"的主,对待客户"你好"面带微笑但并不是发自他们自觉自愿或内心真实的一种表达,是纪律约束而...
  • 银行有规定,现金当面点清,离柜概不负责,请问这句话适用于任何情况吗?
    • 2024-05-26 12:50:33
    • 提问者: 未知
    这句话对银行对你都有关系。如果你离开了柜台,发现钱少了,银行概不负责,因为有告示啊。如果你离开了柜台发现钱多了,你需要赶紧送回来,要不银行告你非法占有意外所得,让你坐牢,银行在你坐牢这个事情上也是概不负责啊。更有甚者,银行职员抽你一百元,如果你发现就再补上,你离开柜台了钱就是银行职员的了。哎,很难找公平啊。
  • 怎么理解银行“现金当面点清,真假自辨,离柜概不负责”?
    • 2024-05-26 05:10:15
    • 提问者: 未知
    银行有无**出现有部分人真的没见过,但也有部分人在银行柜台取到过**。我六十几岁的农村父母却在邮政银行取出几千元**。因为老人年纪大,拿**离开了柜台。最终独吞苦果。辛苦挣来的几千元钞成了废纸。
  • 银行多给储户1600元,储户拒绝退钱称"离柜概不负责",您怎么看?
    • 2024-05-26 06:12:28
    • 提问者: 未知
    我觉得没错,银行定的规矩,离柜概不负责,为什么他们弄错了就要储户负责?该负责的是他们的工作人员,你错了就该你承担。你少拿我了,我找你要不回来,你多拿给我了,你要要回那也没门,又不是我从你手里抢的。
  • 银行汇款回执单在法律上有效吗?
    • 2024-05-26 02:10:19
    • 提问者: 未知
    银行汇款回执单是有法律效力的,但是如果要确定借款成立必须要有借条才能确定。根据我国的《中华人民共和国合同法》的内容显示: 第一百九十七条 借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百...
  • 离开柜台概不负责,是霸王条款吗?
    • 2024-05-26 02:43:21
    • 提问者: 未知
    离开柜台概不负责,是霸王条款吗?银行为什么可以追回错款,储户为什么不可以?相信大家在办理银行业务时,常会看到“现金当面点清,离柜概不负责”或类似字样,然而在储户离开银行柜台后发现...
  • 免责声明有法律效力吗
    • 2024-05-26 20:43:35
    • 提问者: 未知
    免责声明有法律效力吗要具体分析,如果没有如下情形,是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定...
  • 银行离柜概不负责算不算有效协议?
    • 2024-05-26 01:19:18
    • 提问者: 未知
    银行离柜概不负责算不算有效协议?先说一句,“银行离柜概不负责”是银行业金融机构特定历史时期的产物,过去的存在有其特殊原因,但现在不但已经销声匿迹,而且也:-概不负责,算不算,协议,...
  • 如何看待银行的顾客少拿钱离柜概不负责,银行多给钱却要还回去?
    • 2024-05-26 00:08:55
    • 提问者: 未知
    少给你钱,没给你吗?你这个问题就有问题,柜员的钱是不能少也不能多的,多了少了都是问题。你的问题就像是说如何看待月亮围绕太阳转,地球也围绕太阳转:-概不负责,拿钱,给钱,看待:如何看待银行...
汇率兑换计算器

热门推荐
热门问答
最新问答
推荐问答
新手帮助
常见问题
房贷计算器-九子财经 | 备案号: 桂ICP备19010581号-1 商务联系 企鹅:2790-680461

特别声明:本网为公益网站,人人都可发布,所有内容为会员自行上传发布",本站不承担任何法律责任,如内容有该作者著作权或违规内容,请联系我们清空删除。