普选** 社会稳定

正方　　1文化层面：普选是**法制的体现，是世界发展的趋势。　　2法律层面：普选是公民重要权利一种，并且保障选举权外还保障公民的监督权。公民权利保障是社会良好运行的标志，社会良好运行，从而稳定。　　3内政层面：普选产生的领导**更得民心，得民心者得天下　　4**层面：普a选产生的**高效，保证**的决策等最科学有效，使得经济等事业良好发展，从而稳定。　　最好的例子：美国，例子不胜枚举。　　5反驳反方：　　即使因为选举产生的混乱（如原**98年因为选举风波导致****），但是暂时的混乱造成的损失应该小于**可能对公民和社会的杀伤力。比如说秦始皇的**，**的**。　　另外一个反驳，比如说我国是**集中制并不是完全的普选，不是也过得好好的。但是**始终是我国改革的方向，改革开放30年，这项事业正不断推进。虽然说现在不是普选，但将来完全有可能。　　另外附一些参考资料：　　普选　　人民、全民普选、**　　-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　投票选举，要选的正是为人民服务的**。（地方官员、国会议会、****人……等。）美国的亚伯拉罕•林肯**的话表达了**和人民的密切关系，也包含了美国的普选：“……这个**……将有自由新生——而由人民组成，为人民服务，人民的**不会从地球上消失。”(又有译作“要使我们这个**在上帝的保佑下得到自由的永生，使这个民有、民治、民享的**永世长存”)**先生的“民族、民权、民生”**，也包含了民权。全民普选正好体现**如何重视和尊重人民以及人民的意愿，使人民从落后的封建制度或君主**中得到更文明的更人性的进步。　　历史-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------19世纪中期，英国有以男性普选权为主要诉求的**运动，提倡无论男性的种族、阶级都有参政选举的权利。19世纪的**运动自由主义者和**者，尤其在北欧，使用了口号“均等共有选举权”。普选权运动包括社会、经济和**运动，目标在于把选举权扩展到所有种族。但对于女性的女性普选权或投票权、选举权等等则要在19世纪末和20世纪初才被重视。而最早的普选权运动发生在19世纪早期，聚焦于减除选举所要求的财产条件。许多社会原先都对投票权有种族要求。比如，非白种人不能在种族隔离制度的南非投票，这种情况在1994年**后才结束。在民权运动之前，美国南方黑人只是在理论上有投票权，但有很多手段使他们无法实现普选权。3k党在美国内战之后成立，很大程度是要求胁迫阻止黑人投票。有一些普选系统其实还是排除一些人的选举权。比如，拒绝承认犯人投票权和精神上有疾病的人。几乎所有司法系统都拒绝非公民居住者和未成年公民的投票权。由全民普选历史看来，虽然不同地方的制度或多或少有制度上的问题，人为的黑幕和**，但全民普选仍然是最尊重最多数人的，比较公平的方法，文明的象征，也是全球各国的发展趋势。　　世界各地普选权　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　根据瑞典一个国际组织the international institute for democracy and electoral ass**tance (international idea)纪录和研究，至2007年，全球已有185个**的人民可投票选举国会，包括埃及、印度、南非、以色列等.更有108个**的人民可投票选举****人（**、**、首相……）.普选权最先于哪个**或州实现的问题上存在一些争议。新西兰、芬兰、法国和挪威和其他一些**都有资格主张本国是最先实现完全**的**（虽然存在某些限制）。一些**或州在不同时期授予和取消过公民普选权。按年代先后列表： 各国实现普选权年代先后列表 年 **/地区 说明 (美国)纽泽西州 1776年-1807年 第一个包括女性和黑人普选权。除有财产要求外，并剥夺已婚女性普选权。新泽西直到1789年是独立**。 新西兰 1893年 第一个所有公民普选权的**, 虽然有某些不平等要求和毛利人坚持投票。 澳洲南澳大利亚州 1894年 首先允许女性作为候选人，但仍然没授予澳洲原住民普选权。这个选举系统没有适用于所有澳洲的州。 澳洲西澳大利亚州 1899年 第二个澳洲的州授予所有公民普遍普选权，1902年新南威尔士州，1903年塔斯马尼亚州，1905年昆士兰省和1908年维多利亚省也先后跟随 。 澳洲 1901年 第一次所有公民在澳洲联邦级别选举中投票; 1967年，所有澳洲原住民获得普选权。 芬兰自治大公国 1906年 首先允许女性作为候选人。1917年芬兰正式独立，授予所有公民普选权。 挪威 1913年 加拿大 1918年 魁北克省制定女性的参政普选权；1960年，所有印地安人正式获普选权。 爱沙尼亚 1918年 爱尔兰 1918年 奥地利 1918年 捷克斯洛伐克 1918年 德国 1918年 1935年-1945年期间在纽伦堡法律的命令取消下。在第二次世界大战期间，**德国占领的**也同样被取消。 匈牙利 1918年 波兰 1919年 卢森堡 1919年 荷兰 1919年 美国 1920年 但直到1965年，美国南部非裔美国人才有普选权。 瑞典 1909年 1909年授予男性普遍参政普选权；1921年，授予所有公民普遍普选权。 立陶宛 1922年 罗马尼亚 1923年 英国 1928年 (英国)北爱尔兰 1968年 斯里兰卡 1931年 1949年斯里兰卡剥夺泰米尔人普选权。 西班牙 1931年 1931年23岁以上男性有普选权，1933年23岁或以上所有公民有普选权。但在佛朗哥 时代1939年-1975年期间被取消。 土耳其 1934年 意大利 1945年 日本 1945年 1926年男性有普选权。 法国 1948年 1792年和1848年制定了普遍男性普选权；1852年-1870年期间在公民投票使用。 以色列 1948年 比利时 1948年 印度 1950年 阿根廷 1951年 希腊 1952年 1864年，男性有普选权；1930年，女性被允许在地方选举投票。 马来西亚 1955年 哥伦比亚 1956年 瑞士 1971年 1971年联邦级别选举，女性有普选权；但直到1990年女性才获得州级别选举的普选权。 葡萄牙 1976年 列支敦士登 1984年 南非 1930年 白人女性有普选权。 科威特 2005年 阿联酋 2006年-2010年 2006年有限选举权。到2010年扩大范围。 卡塔尔 2007年 地方选举在2000年开始。 文莱的男性和女性公民仍然没有任何选举权。　　女性的普选权　　----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1776年，新泽西授予女性的普选权，资产资格和男性一样（词语“居民”代替“男人”），但后来在1807年被废止。1838年，皮特凯恩群岛授予了有限的女性普选权。在19世纪后期，世界有一半**和地区授予了有限的女性参政普选权，1861年，从澳洲南澳大利亚开始，是第一个无限制女性投票权的地方，但女性最初未被允许参加竞选。第一个授予女性参政权的**新西兰，在1893年的大选仅仅数星期之前，女性的参政权法案被通过了。1894年，澳洲南澳大利亚是第一个授予普遍女性公民投票权并允许她们竞选国会议席。1931年，西班牙第二共和国允许女性有参政权，当年共有三名女性在选举中当选。在一次扩大女性**权利在现行选举的辩论中，激进社会主义者维多利亚肯特认为，西班牙女性并未准备好投票，他们会被**教教会影响，去投票支持右翼候选人。然而激进的clara campoamor以女性权利不被注意的定位辩护，最后她的论点占了上风。在1933年的竞选中，所有23岁或以上的公民均获得普选权的**权利。但是最后campoamor和肯特失去了他们的议席。　　[2007-09-17] 落实普选 **有决心　　【本报讯】(记者 叶咏仪)政制及内地事务局发言人，回应医学界立法会议员郭家麒撰文批评时重申，**发表《政制发展绿皮书》是有决心落实普选，并且已展开广泛有序的公众谘询，鼓励市民循各种渠道就此议题回应，及听取他们的意见。　　郭家麒昨日在电台节目《给**的信》中批评，从坊间民调结果显示，市民对特首落实双普选不存在太大信心，加上市民在多个公开论坛提出不同意见，预计当局可能以未能取得共识为理由，延迟落实普选时间。他指，《基本法》列明，**可以达致一套公平的选举制度；但在现代及****制度中，并无功能界别安排。郭家麒担心，**最终会以功能界别受欢迎为理由，利用其他方法保留功能界别。　　政制及内地事务局发言人强调，**发表《绿皮书》的目标，是要就如何及何时落实普选找寻答案，这个目标相当清晰，亦显示出**有诚意、有决心落实普选。发言人又称，郭家麒称**消极处理《绿皮书》谘询，言论并不正确。**的态度积极，政务司司长唐英年及其他主要官员不但出席多个地区论坛，又曾与不同界别团体会面，向他们介绍《绿皮书》、聆听其意见。　　指郭家麒言论纯属揣测　　发言人指出：「郭家麒所指**没有努力提高公众对此谘询文件的认识，与事实不符，他的意见纯属揣测。」至於郭家麒的观察，指社会上存在「制造」保留立法会功能界别的意见，即「保留功能界别议席，但改变选举模式」，只是《绿皮书》内刊列的其中一类方案。　　至於**会否自行进行**调查，发言人指出，各大学及独立机构都有进行**调查，以衡量市民对不同选举模式的支持程度，当局会密切留意**趋向，当3个月的公众谘询期完结后，**才会作出总结。 20210311