**南侧五区德源厂招聘临时工吗

东莞地区招聘福利待遇： 4000-5500元/月包吃住、11-17元/小时上班一周可借支200-500不等招聘条件：性别：男女不限 年龄不限 身体健康即可工作简介：可自行选行业 电子 制衣 五金 等、、工作时间：长白班或两班倒，干活轻松自由 临时 寒假 暑假都可以安排 长期有效v灬x:976灬110灬985...............同学者对法的本质的理解。1.1 神学说早期社会， 人们生产力十分低下， 对自然界的未知使他们对自然界充满畏惧和崇拜， 他们认为自然界中存在着强大的上帝或神灵， 他们创造了世界万物， 创造了人类，而作为规范人类生活和行为的法律当然是来自神的意志，是神创造出来的，因此， 一些学者将法律的本质理解为神明的理性或者是神明的意志。我们知道人类社会都是从低级到高级发展的， 对自然界的理解也是由无知崇拜到理性认识的， 故而在解释法的本质时， 历史上世界各地最先出现的观点几乎都是神学论。1.2 正义说以柏拉图、亚里士多德、西塞罗为代表的法的本质正义说观点认为法律是正义的化身、体现， 正义论将法的本质与抽象的正义相联系， 强调法律的合法性是奠定于正义、价值的基础之上， 法是体现“ 永恒正义” 的“ 健全理性” 。西塞罗认为， 衡量正义、非正义的标准是智慧的理性， 法则是最高的理性。不过受斯多葛学派影响的西塞罗所主张的正义不是柏拉图所说的“ 天然秩序” ， 而是作为自然界组成部分的人所固有的人性。1.3 理性说古希腊最早提出理性这一概念， 最早将法的本质归结于理性的是古希腊的斯多葛派哲学家， 在他们的眼中， 宇宙中的万事万物皆为理性， 所以理性是永恒有效的自然法的基础。他们认为法律是人的理性的创造物，也是理性的表达与体现， 法的本质的理性说由自然法学所倡导。1.4 命令说霍布斯、边沁和**等认为法律是**( 无限**者) 对人民下达的命令， 是**意志的体现。霍布斯认为法律的本质不在于法律的文字， 而在于立法者的看法。边沁认为给法律下的最好的定义是强制性的命令， **把这一学说继续发扬光大， 他认为： “ 法律是一种要求个人或群体必须这样或那样的命令……” 。2. 法的本质在****法律起源于传说时代， 夏、商、西周时期奴隶主以“ 天命” “ 天罚” 思想统治社会， 西周则以“ 以德配天” 的君权神授说来统治人民， 这一时期的法律本质思想是以宗教**为特征的神权法思想。春秋时期神权法思想瓦解， 天命神受的思想受到空前怀疑。子产与管仲皆主张改良礼治， 邓析的主张则是彻底否定了礼治。春秋战国时期百家争鸣， 道家法律思想崇尚自然，认为“道法自然”，具有自然法的一些特征。墨家法律思想以“兼爱”为核心， 提倡人与人之间互爱互利， 反对人与人之间互相争夺、互相损害的“ 别相恶， 交相贼”， 其“ 以天为法” 的法律思想带有浓厚的神权法思想。儒家法律思想崇尚礼义，主张以德为主， 以刑为辅。儒家眼中的理想社会是一个人同人之间相爱的“ 无争”且“ 无讼” 的和谐社会， 所以儒家对法律持有审慎的态度。法家崇尚法治， 认为法治是历史不断发展之后的必然结果，是顺应人性的必然产物。法家对法律本质的阐释大概分为两类： 一是把法律比作度量衡， 像用来量长短的尺寸， 用来比正曲直的绳墨、秤轻重的衡石一样公平、正直的，是衡量人们的客观准则;二是把“法” 与刑结合起来， 这种结合是把“ 法” 作为定罪量刑的依据， 把刑以及与刑相对应的赏作为实施“法”的手段。正统的法律思想开始形成于秦汉时期， 隋唐时期得到发展。正统法律思想是指确立于汉武帝时期， 以儒家法律思想为主体同时兼采阴阳家、法家、道家等各家学说的法律思想。正统法律思想认为“ 王者法天” ， 其实质是利用神权来将皇权的权威进行合法化。宋代理学形成以后， 每代理学家不断完善总结封建正统法律思想，使其不断发展进步， 最终使封建正统法律思想哲理化得到完成。1840 年**战争以后， 西方列强依靠**打开了**的国门， 西方先进法律思想开始传入**并为资产阶级改良派和**派所接受。一批有识之士开始反思我国法律制度的弊端， 认真研习西方先进法律思想制度， 并对**旧的法律思想制度进行改革。西方的自然法学派、分析法学派以及历史法学派的法律思想被引进**， 例如，1902 年， 梁启超在其著作《乐利主义泰斗边沁之学说》一文中对边沁进行了介绍。3. 结语近十年以来， 党一贯高度重视我国的法律体系建设， 党的**报告中也提出要继续完善**特色社会主义法律体系。法的本质问题是法理学上一个常见的问题， 也是建设**特色社会主义法律体系进程中不可忽视的问题。之所以人们对此百家争鸣， 众说纷纭， 原因之一为其产生的社会背景不同。从哲学角度上说， 物质决定意识， 生产力决定生产关系， 每一种学说背后都有其产生的社会土壤。在生产力不发达的古代，人们的生活都只是依靠大自然， 所以人类敬畏自然、崇拜自然， 法的本质的神学说也就应运而生。随着人类生产力的不断发展， 人类对自然以及对人类自身的了解增多， 法的本质的神学说之外的其他学说便产生了。当然不同法学家的生长环境、生活经历也决定了他们在研究法的本质时所持的角度有所不同。这其中，任何一种学说都是在当时生产条件下人类智慧的结晶， 都有其存在的价值。当下， 我们要想研究法的本质必须首先对这些学说进行认真的分析研究， 之后才能有所创新。对于**的法学研究， 我们一般会面临着**的传统、外国经验以及与当下**社会实际相符的理论制度这三个问题。党的十八届四中全会提出了要全面推进依法治国， 总目标就是建设**特色社会主义法治体系，立足本国实合作是协调的目标。正是在协调与合作的过程中，不同个体之间相互配合，共同促进，实现协同发展的目标。对于密切联系的不同事物来说，实现协同发展符合各自的内在要求，也体现了事物间相互联系的基本规律。党内法规与**法律具有密切的关系，这是两者协同的前提。这种密切关系表现在，第一，党指出了依法治国和依规治党的基本方向。无论是把依法治国确定为基本国策，提出建设社会主义法治**的目标，还是强调把制度建设贯穿于党的建设的各个方面，建设完善的党内法规体系，开辟制度治党的新途径，都是党倡导和作出的重大决策。第二，**法律是党的意志的体现。党领导立法正是为了以法律的强制力保障人民的利益，保障**特色社会主义事业的发展，因此**法律体现了党的意志，体现了党治国理政的基本理念和为人民服务的根本宗旨，当然党的意志转变成**法律是按照法定程序进行的，体现了宪法规定的党必须在宪法和法律范围内活动的基本原则。第三，依法治国必须坚持党的领导。坚持党的领导，是社会主义法治的本质要求，是党和**的根本所在、命脉所在，是全国各族人民的利益所系、幸福所系，是全面推进依法治国的题中应有之义。只有坚持党的领导，依法治国才能全面推进，依法治国的目标才能最终实现。第四，构建完善的党内法规体系是法治建设的内在要求。依法治国是全方位的，管党治党也必须走法治化的道路，必须构建完善的党内法规体系，在全面从严治党的新形势下，党内法规体系建设不仅要加快，而且要对**法治建设起到示范带动作用。二、实现党内法规与**法律协同的重要意义实现党内法规与**法律的协同是法治建设的目标所在，是**特色社会主义事业的必然要求，也是党的建设面临的重要任务，在全面从严治党的大背景下，实现两者的协同具有极其重要的意义。( 一) **法治难题的创新之举对于任何一个执政党来说，如何协调好党内法规与**法律的关系都是一个法治难题，由于执政党自身不能自觉遵守**法律而导致**秩序混乱甚至政**的例子不胜枚举，相反，一个成功的执政党总是能够把本党的党员干部的言行和党组织权力限制在党规和国法的范围内，实现政党和**的有序发展。这也说明，党内法规与**法律的关系是一个具有普遍意义的问题。在解决这一问题的探索中，不同**制度的**思路和做法均有不同，我国强调的是党纪必须严于国法，要把党纪挺在国法的前面，党员干部有**违法行为，首先要从党纪的角度进行查处，特别严重以至违反**有关法律法令的则提起公诉，由**依照**法律进行审判，但这种做法往往招致以党纪代替国法、包庇违法干部的质疑，从而影响**法律的严肃性。在这个问题上，美国政党的做法则和我们有所不同。他们在遇到党内争端或违法现象时，往往首先诉诸法律，以**法律为依据由**司法机关加以解决，而政党则处在超脱的位置，这样就避免了循私包庇的嫌疑。甚至在执法本党成员违法问题时反而更加严格。比如，审判1972 年“水门事件”一案的地区**法官，尽管他与尼克松一样是老牌的共和党员，但是，他在审判尼克松案子时却一直以没有能够把尼克松投进监狱而视为自己的终身遗憾。 因此，在理念、法律规定和程序设计上如何处理好党内法规与**法律的关系，并使其符合我国实际，这是我国法治建设面临的一个重要问题。如果能解决这个问题，必然是对我国法治建设的重要贡献，将具有极大的创新意义。( 二) 实现社会主义法治目标的内在要求《**中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出，全面推进依法治国，总目标是建设**特色社会主义法治体系，建设社会主义法治**。这就是，在****党领导下，坚持**特色社会主义制度，贯彻**特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治**、法治**、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进**治理体系和治理能力现代化。并强调，实现这个总目标，必须坚持五个基本原则，即坚持****党的领导，坚持人**体地位，坚持法律面前人人平等，坚持依法治国和以德治国相结合，坚持从**实际出发。因此，全面建设法治**，必须统筹好党的制度( 核心是党内法规) 与**法律的关系，实现党内法规与**法律的协同推进。其关键是必须首先坚持党的领导，这既是社会主义法治的根本要求，是全面推进依法治国题中应有之义，同时又是实现法治目标的根本保障。只有把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，只有在党的领导下推进依法治国、厉行法治，人民当家作主才能充分实现，**和社会生活法治化才能有序推进。当然，坚持党的领导，必须具体体现在党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法上。党既要注重发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用，统筹依法治国各领域工作，确保党的主张贯彻到依法治国全过程和各方面，又要改善党对依法治国的领导，不断提高党领导依法治国的能力和水平，还要发挥好各级党组织和广大党员、干部在依法治国中的**核心作用和先锋模范作用。三、制约党内法规与**法律协同的主要问题不可否认，党内法规与**法律的协同目前还存在一系列问题，两者在具体法律规定、适用范围、执法程序、**违法处理标准、争端处理等方面都有不一致、不协调的地方，影响了党纪国法的有效实施，也损害了党纪国法的权威性和严肃性，需要认真分析和解决。( 一) 法治思维和法治理念存在欠缺无论是立法者、**还是守法者，依规治党和依法治国都需要具备科学的法治思维和法治理念，这是法治的基础和前提。而且这种法治理念和思维应该是一致的、统一的，不能因党内法规与**法律的不同而存在明显差异，否则就会加剧两种法治的矛盾，阻碍**法治的实现。经过长期建设和开展普法教育活动，我国已经建立起**特色社会主义法律体系，广大干部群众的法治理念普遍形成，法治思维进一步确立，但是，在党内法规与**法律领域，法治理念和思维树立的牢固程度与广度是不一的，正如《**中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》所指出的那样: 有的法律法规未能全面反映客观规律和人**愿，针对性、可操作性不强，立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出; 有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重，执法体制权责脱节、多头执法、选择性执法现象仍然存在，执法司法不规范、不严格、不透明、不文明现象较为突出，群众对执法司法不公和**问题反映强烈; 部分社会成员尊法信法守法用法、依**意识不强，一些**工作人员特别是领导干部依法办事观念不强、能力不足，知法犯法、以言代法、以权压法、徇私枉法现象依然存在。这些问题既在党内和**层面广泛存在，又有着各自的特点。比如在党内，还有相当数量的领导干部迷恋特权，喜欢个人说了算，热衷于钻政策和纪律的空子，对监督持消极态度，法治意识淡漠，甚至对**违法干部主张在适用党纪上网开一面，从轻发落; 在**法律层面，有法不依、执法不严的情况还比较突出，尤其是在涉及领导干部违法案件的审判上，相似情况下不同地方不同案件判决结果差距过大 20210311