银行的离柜概不负责，有没有法律效力，其他消费场所的此类告示呢 
2024-05-03 08:43:41
提问者: 未知
离不负责”的规定属于我国《消费益保护第二条国《合同法》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。格式条款的定义详见于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，其原文是：“格式条款是当事人为了重复使用而预先所拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”因银行与客户之间是一种以提供服务为内容的协议，其中的关于“离柜概不负责”的规定，属于银行单方制定的格式条...银行柜台写着“离柜概不负责”，是不是就意味着如果银行少给了钱，离柜后就要不回来呢？
2024-05-03 08:06:08
提问者: 未知
对呀！你以为呢？离柜概不负责"是不是银行的霸王条款
2024-05-03 11:34:44
提问者: 未知
“离柜概不负责”不是银行的专利，其他一些商业机构收银台也有类似的告示，可以说是一种较为普遍的现象，只是由于银行更强势，所以这一做法会显得更霸道。从法律上讲，这样的条款属于店堂告示，作用一是提醒消费者，二是为自己免责。在对等的条件下，就像秦小姐所说的，银行离柜概不负责，她也离柜概不负责，这样的条款无可厚非。但如果免责只适用于一方，就是不平等的格式合同，形成典型的霸王条款。从法律上讲这是无效的。秦小姐...不是本人**可以在柜台存款吗？
2024-05-03 16:54:04
提问者: 未知
可以不超过五万的存款可以在atm自助存款超过五万得去柜台存款，不要求本人存款，大额存款得携带****不同银行的卡可以在其他银行的柜台取钱吗
2024-05-03 20:10:58
提问者: 未知
不可以，只能在取款机取钱，而且要收一定的手续费。每个银行的手续费也不一样，所以在取之前最好打所持卡银行的客服问一下，以免在不知情的情况下收取昂贵的手续费。如果银行打错钱，多给储户存了10个亿，储户不同意归还银行，可以吗？
2024-05-03 07:42:11
提问者: 未知
如果银行打错钱，多给储户存了10个亿，储户不同意归还银行，可以吗？你跟它打官司啊，说钱你的。然后财产来历不明罪，各种罪名哈哈哈。储户，打错，归还，银行如果银行少给了钱离开柜台后，银行不认，是不是一样可以告银行不当得利？
2024-05-03 19:12:39
提问者: 未知
货币是一种特殊的商品，银行是经营货币的特殊企业。银行少给了钱或多给了钱，无论是人操作还是机器操作，也许会有失误，这种事比较少但是发生了银行不会不认的，实践中通过沟通协商解决是常态。公众误解最深的离柜不认，应该是指钱的真假，想象一下每个人领了一把钱都跑回去争论真假这算什么事？发达**很少使用现金，而**人传统上是最喜欢现金的，直到马云和微信出现，所以老百姓的印象银行就是取钱的地方。那怎么解决呢，还得...如果银行少给了钱离开柜台后，银行不认，是不是一样可以告银行不当得利？
2024-05-03 06:55:38
提问者: 未知
已经出离了愤怒了，所谓的“离柜概不负责”到底是什么鬼！至少我上班以后从来没有这样的事情，为什么！一是监控！因为你知道银行柜员区有多少监控吗？来我给你数数。各台席前后两个，侧面两个，...为什么银行都写有“当面点清，离柜概不负责”的标语？
2024-05-03 01:18:36
提问者: 未知
银行的意图是撇清关系，避免纠纷！当银行方损失就千威胁万警告，最后报警拉你进监狱,因为他有证据！当用户受损，不好意思，当面点清，离柜不负责！这时候你应该报警处理！最后说一点，跟银行纠纷不要私聊，一定要报警处理如何看待银行的顾客少拿钱离柜概不负责，银行多给钱却要还回去？
2024-05-03 00:08:55
提问者: 未知
少给你钱，没给你吗？你这个问题就有问题，柜员的钱是不能少也不能多的，多了少了都是问题。你的问题就像是说如何看待月亮围绕太阳转，地球也围绕太阳转:-概不负责,拿钱,给钱,看待:如何看待银行...特别声明：本网为公益网站，人人都可发布，所有内容为会员自行上传发布"，本站不承担任何法律责任，如内容有该作者著作权或违规内容，请联系我们清空删除。