假如**人真正地拿到了诺贝尔奖

**人的诺贝尔奖情结 又是一年一度诺贝尔奖得主陆续公布的时候，在**也是又是一年一度炒作诺贝尔奖与**关系的时候。诺贝尔奖和**有关系吗？没有！因为至今还没有一个**人获得过诺贝尔奖。若是现在或是将来有**本土的学者获得了诺贝尔奖，不要说是两位了，就一位吧，那你完全可以想象那种情景——人们喜悦的心情应该差不多赶上获得奥运会主办权时的喜悦心情了吧！可是，诺贝尔奖与**没有关系吗？也不对，因为世界上恐怕没有一个**像**这样关注诺贝尔奖。正因为没有人获奖，一年一度就有那么多人重复那些观点并试图进行解释：为什么**人不能得诺贝尔奖？或者换句话说：为什么诺贝尔奖不能颁给**人？这两句话涵义其实是不同的。前者是说，**有什么差距，多是检讨的角度；后者则不是从自身找原因，而是带有对颁奖组织批评的意味，比如中西文化的差异啊，对**的偏见啊，等等。 然而，**人对诺贝尔奖实在太渴望了，然而人家硬是不给**人颁奖。怎么办？我们就想方设法与诺奖拉关系。最方便拉关系的是，我们惊喜地发现获奖者中有人是华裔！这下好了，虽然**人没有获奖，但是有华人获奖，——美籍华人还是华人嘛，是**血统啊。看来我们**人还是很聪明的嘛。于是我们把李政道、杨振宁、**、朱棣文他们拿来说事。这一回更不得了。在颁奖之前媒体就在炒作，说钱学森的堂侄钱永健极有可能获得诺贝尔奖。给人的感觉是：既然是钱学森的堂侄，那就很亲很近了，比以往任何时候更亲更近了，言外之意就是**人更接近获得诺贝尔奖了。可是，媒体却有意忽略或者至少是不突出钱永健并不是**人，这回依然是美籍华人，甚至有人说其实也非钱学森的堂侄。其实，即便是，钱学森认可吗？钱永健认可吗？我们一概不问。原来这又是某些**人的一厢情愿。而获奖消息一公布，钱永健果然获奖，那些**人就更高兴了，纷纷追捧，好像钱永健就是**人，甚至就是他家里什么亲戚（堂侄抑或堂叔？）一样。可是，在有人采访钱永健时，作为一位严谨的科学家，他声明自己不是**人，假如他的成功可以给**的年轻人一些激励的话，他会很高兴。我想，这怕是给追捧钱永健的狂热的**人一记响亮的耳光吧？ 其实，对于诺贝尔奖，这科学界最高荣誉让国人以平常心对待是不可能的，何况是国人特别在乎那些具有标志性或者叫里程碑意义的事件上呢？比如我们对神舟系列飞船的上天、载人、太空行走这样的标志性阶段特别在意，认为是我国科学发展的一个个突破，那是具有里程碑意义的；再比如我们把首次举办奥运会当成**开放与被国际社会接受的里程碑意义的事件。假如**人终于能获得诺奖了，那不正好证明**的科学研究达到了一个标志性的高度吗？这不也是里程碑吗？可是，诺奖硬是不给**，那就恰好说明**的科学研究还没有达到那样的高度，这是很伤自视为泱泱大国的**人的自尊心的，所以，诺奖才成为**人的心结。看我们**在国际上地位这么高了，实力这么强了，诺奖怎么还拿不到？是不是有人欺负我们呢？这样也是件让**人非常丧气也非常恼火的事情。怎么办？于是我们一年一度地反思，争辩，甚至是意**——虽然**人没有拿，还是有华人拿啊！别看我们自家穷，我们还是有富亲戚的嘛！ 其实，在我看来，意**是最**最可怜的了；争辩也是毫无意义的，——如果把原因归结于对**的偏见更是不应该。至于反思，如果是认真的、老实的反思的话，倒是很有必要的。 在反思的时候，其实我们是可以拿邻国日本做个比较的。日本很早就有诺贝尔奖了，而且今年又有；不仅有自然科学的奖，还有文学奖。这样一比较，我们肯定可以发现我们的差距在哪里。至于美国，从来就是得奖大户，他们的一些做法对我们如何作为更是有普遍的指导意义。通过和美日的比较，我们可以清醒地认识到，**人不能得奖并不是人家有偏见，也不是中西文化的差异，而的的确确是我们实力不济。为什么我们的实力上不去？原因很多。我个人认为最突出的是两个方面，一是普遍的功利主义思想，而是普遍的学术**。这是阻碍**科学发展到一定阶段实现突破的症结之所在，自然也是**无法获得诺奖的关键因素。 上自决策层，下至普通民众，在**社会是实用主义成风，急功近利的心态导致只求短期效应的短视行为，人人心浮气躁，不愿意扎扎实实地去做长期的耐心细致的基础性的工作，就像盖高楼不愿意打基础却想只盖最高的那一层一样。当然基础是必不可少的，于是就采取弄虚作假，以次充好的手段。这样一来，楼房还没有盖起来就坍塌了。这是明显地有悖于科学精神的，也远非科学的态度。老百姓只想做短期赚大钱的轻松生意，才会有那么多人上集资**与**的当，也会有那么多的人没有任何金融知识的情况下跳进股市。我们的各级**好大喜功，大搞形象工程政绩工程贪大求全，抓投资抓经济发展，却不重视基础教育与基础研究。搞足球的不重视孩子的足球训练却在**队那里瞎折腾。还说什么呢？什么容易赚钱我们做什么，什么容易出成绩我们弄什么，结果钱也没有赚到，成绩自然一点也没有。在这方面**足球是个典型的例子，也是最深刻的教训。我就感觉我们整个**就是一支放大了的**足球队，而**足球队就是我们**这种现状的一个集中表现。 学术**无孔不入，而且是**头顶。大到**，小到一个学校，要申报科研课题，**简直无所不在。如果不拉关系，如果不行贿，要申报课题是很难的。我们的打着科学家、学者、教授旗号的评委们，有多少人是玷污了你的身份啊！你们关注的焦点有多少是集中在课题本身的科学价值上呢？科研课题的申报是这样，做科研的时候也是这样。造假屡见不鲜，剽窃蔚然成风，揭露出来的越来越多，没有揭露出来的谁知道又有多少啊！评职称、评科研奖的时候同样如此。往往不看这个人他真正的科研成果与工作业绩，而是看他的行政职务、他和评委（或领导）的关系以及给评委送礼的情况。试想，我们能指望这样的人拿诺贝尔奖吗？我们能指望在这样的氛围下拿到诺贝尔奖吗？我不是说搞科研的人都这样，但是我们该知道在这样的氛围下该压抑了多少人才啊，又有多少科学研究无法进行，科研成果无法涌现？不说了，如果要举具体的例子简直是触目惊心，多少人义愤填膺，多少人心酸落泪！ 诺贝尔奖无缘**，看是一种表象，其实是一种必然。那些有着诺贝尔奖情结的人们，不要一味去炒作了，做点实在的有意义的事情吧！那样，不必太久**就真的可以得奖，而且也不必像现在这样只能炒作甚至意**了，诺贝尔奖情结自然就可以消失了。 最后还想补充一下，其实**还是有人获得诺贝尔奖的，那就是****。不过，他的获奖却是西方**势力攻击我国**政策的产物，是**坚决反对与**的。这个奖得比不得更伤害**人。如果其他奖没有得是我们实力不济的话，这个奖得了那就真的是对**抱有偏见的结果，完全有违诺贝尔的初衷的。所以我们不承认也不提及。诺贝尔奖设立以来已颁发一百多届，在浩浩荡荡走向领奖台的近千人中，竟没有一个本土**人的身影。这件事不知让多少**人耿耿于怀，“酸葡萄”心理有之，指摘诺奖评委有偏见的人也不少。当然，**曾获得过诺贝尔“**”，本老倌不知道**国外的**是否加入外国籍，还算不算本土的**人。如果算，**人算是得过诺奖了，不过这件事的确有点让**人尴尬，也成为**人指摘诺奖评委有偏见的口实。好吧，我们就把这事当做一个“乌龙”事件吧，那么，哪一个**人能成为真正的问鼎诺奖第一人？最有可能获颁的将是什么奖项？ 物理学奖？**人不缺乏获得该奖的素质，外籍华人学者扬振宁、李政道、丁肇中、朱棣文等都曾获得过该奖项。而本土**人为什么没有，这恐怕得从产生诺奖的环境和土壤的角度来思考，也许就和“南橘北枳”一个道理吧。从目前来看，**人的浮躁和功利心态不改，恐怕这一奖项是与**人离得最远的奖项了。 化学奖？此奖也曾颁给过外籍华人**和钱永健，除了他们是“华裔”，钱永健还是钱学森的堂侄儿，此外没有让**人引以为傲的任何理由了。**本土科学家要获得这一奖项，恐怕并非发明把三聚氰氨加到奶粉和饲料中哪么容易吧？ 生理学、医学奖？据本老倌所知，**人包括外籍华人到目前为止都与该奖项无缘。当然，鲁迅笔下的康大叔用人血馒头治痨病虽然“包好”，但小拴最终还是死掉了，所以此奖是不会授于康大叔的。至于近年**美容和整形医学的空前发达，以至造出了不少“人造美女”，但与韩国比起来还略逊一筹，所以也不大可能问鼎该奖。国医们把心思都用在收取红包和医药代表的回扣上去了，谁还有闲工夫把精力用到医学研究上去？因此该奖与**距离倘远。 文学奖？从**人想像力丰富这一点看，似乎有获该奖的天赋。也有不少人认为鲁迅先生应该摘取桂冠，但在外国人眼中，鲁翁的作品倘没有达到“超越种族、超越国界”的理想主义的境界。老舍先生曾获该奖提名，但因逝世等诸多原因而最终擦身而过。倒是不为国人所知的高行健得过该奖，但却引起**的强烈**，而且高某在获奖当年加入了法国籍。近年确有不少精品，如超女快男之类，但与诺奖的主旨似乎有点不搭边。现代“作家”的作品，都以吸引无聊男女的眼球赚取最丰厚润笔银子为最终目标，说它是文学艺术有点不伦不类。**人在这一领域虽有天赋但倘未形成孕育该奖的氛围，故能得到国人认可的该奖与**人也难在短期内亲密接触。 **？前面说到的**与该奖搭了点边，可惜**沦为西方人遏制**的一枚棋子，赐于**该奖的本身就为诺奖的严肃性抹了黑。不能得到占世界人口四分之一的**人民承认的“**”没有任何意义。但本老倌有一个奇思妙想，这就是**人最有可能在这一奖项打破纪录。理由是美国的马丁.路德.金在上世纪六十年代为争取黑人**，摘取了1964年度**的桂冠。目前**农民比之六十年代的美国黑人，群体更为宠大，处境更为艰难，地位更为低下，**更无保障；如果有人能改变他们的处境，让他们也能像美国黑人一样有平等的地位，也能像奥巴马一样有竞选**人的资格，那么对**仍至世界的和平和稳定功莫大焉，**非他莫属。 经济学奖虽为后来增设，但含金量不可谓不高，**至今包括海外华人似乎倘无人获此殊荣。虽然**人大力渲染近年创造了世界经济奇迹而沾沾自喜，但并非某位经济学家的功劳。说起对**仍至对世界经济的贡献，农民（包括农民工）的奉献精神才是最根本的因素，但诺贝尔奖目前还没有授予某一个集体的先例，而是为研究领域的学者专设的，所以把诺贝尔经济学奖授给**农民绝无可能。**也有所谓的经济学家，但他们要么宣称是为穷人“办事”为富人说话而成为富裕阶层的喉舌，要么充当既得利益集团的代言人，鲜有认真去做学问的，因此，**人本世纪内要得该奖还难以实现。 最后一项是上世纪九十年代以后新设的地球奖，是为保护地球环境做出突出贡献的科学家而设的。**人要问鼎该奖项可能更玄，因为**烟民世界第一，本老倌就是个老烟鬼。**科学家们也没有人去认真研究诸如牛放屁打嗝比汽车尾气更污染环境之类的问题。但话又说回来，俗话说“乱世出英雄”，“物极必反”，越是不重视环境的地区或**，越容易涌现对保护环境做出贡献的人。因此，该奖项能否由**人获得的变数更大。 好了，本老倌一愚民村夫，说这些东西有不安本分之嫌，就此打住吧。不过有一个心结难以解开，这就是名震世界的“杂交水稻之父”袁隆平为什么不能获颁诺贝尔奖。是因为该获什么奖项不好定夺呢？还是因为他评不上**科学院院士，因此不能称之为“科学家”或“学者”？但这个世界太需要这种脚踏实地的人了！ 20210311