为什么经济危机或社会危机严重时,制造事件可以转移群众视线,可以缓解危机或解决危机?
?请叫我小半仙
2024-05-15 08:46:37
最佳回答
、军工投资和民用项目的投资争抢的是同一块蛋糕。战争期间,军工项目的超常规订货,是以牺牲民用品的生产和投资机会为代价的。大炮和黄油,在一国的经济体系中,应该有一个合理的比例,超出这个比例,军工部门的就业增加,就必然会以民用部门的失业或就业机会的丧失为代价。同样是10亿元人民币,投入**生产可能会使得一个军工厂从半倒闭状态恢复,如果是**投资,或许并不直接导致民用部门的失业,但却意味着,这十亿元原本可以投资民用事业的资金,如今已无法在民用部门创造与这十亿元投资相关的就业机会。/ o7 @$ v7 c1 `7 s3 e6 t! y/ ], {* _: d& h* u( z2 x2、军工项目是不可再生的投资。军工项目与民用项目的一个重大区别,是**品的生产无法转化为生产投资。以上面的例子来说,十亿元造的一艘潜艇,生产的是“安全”,但却不是商品。其投资价值仅从价值角度而言,是随着折旧年限的增长而逐步减小的。但投资于民用项目,尤其是生产设备和工具,却可以通过经营,不断创造新的价值。! r, h2 u+ p' x5 g4 \+ t1 i# j# v& g% x9 t, c; p; p ?# _. y, u3、**品的超常量采购政策是无法长期继续的。当然,前提是在非大规模战争状态下。如果到了生死存亡的关头,当然是另外一个故事。对于一场局部战争来说,任何长期化往往都意味着财政政策的窘境。毫无疑问,**品的采购是通过**定购完成的。对于一个**来说,除非**自身已经非常富裕,有大量的财政盈余,注意,不是贸易盈余,不然,要长期备战或处于战争状态,其资金来源只有二个可能,第一、增发货币;第二、提高税收。增发货币的短期效应或许不明显,长期效应只有一个,那就是大规模的通货膨胀。至于提高税收么,损害的当然是公民用于支配生活的金钱。在这种情况下,谈什么福利的增长,那是自欺欺人。, _ i$ r0 i6 [6 n& p4 l. 20210311