如何看待国与家这个观念
家与国的同构状古代社会的特征,它是**古代特定历史条件下的产物.反过,由此产生的"家国同构"观念不仅未能促进家与国的良性互动,反而使两者拉开了距离和走向对立.同时,它还将出于自然之情的孝与忠互相结合,要求臣民对君主不仅要作理性上的绝对服从,而且还要作感性上的父权认同,使其政权的"合法性"变得更加牢靠.最后,它对**传统**的发展也产生了一系列影响.在倡导****的今天,匡清旧义,对这一观念作清醒的认识不无现实意义. 昨天,在新华网上看到一篇文章:《**人的家国观念要改一改》(作者:许博渊),主要论点如下:我们的起点太低。从前,**人的字典里没有“社会”二字。这两个字是近代才出现的,而且还是日本人发明的。**人脑子里历来只有国和家,家国,或者**。我们受到的道德教育是要对家庭和家族负责,对**负责。一般人把家庭放在首位,他们说:“我为**,谁为我呀?”只有优秀人物把**放在前面,“匈奴未灭,何以为家”,“苟利**生死以,岂因祸福趋避之”即是。**人没有对他人负责、对社会负责的文化传统,非亲非故,我为什么要对他负责?你要我对你负责?好,拿钱来。仔细观察当今**社会的种种不良行为和丑恶现象,都与此有关,都从这个源头流出。 许公差矣!**社会的种种不良行为和丑恶现象,绝非从**人的家国观念这个源头流出。何以见得?理由如下: 一、人生而自私,不分中外 “卑劣的贪欲是文明时代从它存在的第一日起直至今日的动力;财富,财富、第三还是财富,——不是社会的财富,而是微不足道的单个人的财富,这就是文明时代唯一的、具有决定意义的目的”。(恩格斯:《家庭、私有制和**的起源》,人民出版社1972年版,第174页)。 纵观世界历史,每一次战争,每一次**或复辟,无不是一个利益集团与另一个利益集团之间你死我活的斗争。而集团利益的实质,是集团中的个体利益。请不要忘记英国人对华**贸易的肮脏,英法联军圆明园掠夺的无耻,列强将**恣意瓜分的狂热;也请不要忘记,当年西方资本家“圈地运动”的残酷,贩卖黑奴的**,射杀印底安人的凶狠!请更不要忘记日本侵略者的野蛮铁蹄!令人遗憾的是,许公却恰恰要竭力地去忘记。他无非是想说:西方人是有社会观念的,**人的大多数是没有社会观念的,是只有家没有国的。 二、家是社会的细胞,国是社会的整体 诚然,社会这个词不是**的发明,但“修身、齐家、治国、平天下”则历来是**无数仁人志士为之奋斗终身的崇高目标。请不要否认:家是社会的细胞,国是社会的整体,社会是客观存在。因此,社会这个词的发明权,是可以忽略不计的。许公说:“我们的起点太低。从前,**人的字典里没有社会二字。这两个字是近代才出现的,而且还是日本人发明的”......民族虚无主义的心态跃然纸上。那么请问:日本的文字起源于何时何地? 说**人大多数只有家没有国,也是极端错误的。请问许公:如何解释我国的八年抗战?如何解释1998年的抗洪抢险?退一步说,即使真如许公所言,大多数**人只有家没有国,也只能强化家国观念,而不能让“**人的家国观念要改一改”。许公想方设法把家庭、社会和**对立起来,把**现存的种种弊端归咎于国人的自私,无非是想口出惊人之语,哗众取宠罢了。 三、源头:权力缺制衡,法制待完备 勿庸置疑,在我国尚处于社会转轨时期的现阶段,社会上的种种不良行为和丑恶现象的源头,不是所谓“需要改一改”的家国观念,而是权力缺少制衡,法律亟待完备。 西方**的**法律制度和权力制衡制度,已有两百多年的历史,日臻完善,而我国的**法制建设,于近二十多年才开始起步,无论是对公权力的制衡,还是对私权力的约束,都有不容忽视的制度缺陷,**法制建设任重而道远。君不见,**们前赴后继;君不见,假冒伪劣、坑蒙拐骗风起云涌;君不见,惟利是图、见利忘义俯仰皆是?何者?制度缺失,制衡不力,风险小,利润大是也。与家国观念何干? 20210311